Start Blog Seite 6

AfD 2024 im Aufwind. Politische Reaktionen erstaunlich dumm

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
AfD 2024 im Aufwind. Politische Reaktionen erstaunlich dumm

Explosiver Zuspruch für die AfD ist ein Spiegelbild der Politikverdrossenheit

Die politische Landschaft Deutschlands erlebt derzeit einen bemerkenswerten Wandel, an dessen Front die Alternative für Deutschland (AfD) steht. Der Aufstieg dieser Partei kann nicht nur auf eine einfache Formel reduziert werden. Es ist ein komplexes Geflecht aus politischer Frustration, ökonomischen Sorgen und kulturellen Ängsten. Die Bürger sind zunehmend unzufrieden mit der Regierungsarbeit der Ampelkoalition, bestehend aus SPD, Grünen und FDP. Umfragen zeigen, dass nur ein Fünftel der Bevölkerung die Arbeit der Regierung als gut bewertet. Dass ihre Inkompetenz beim Regieren die AfD stärkt, darauf sind die teils unfähigen Regierungsprotagonisten aber noch nicht gekommen.

Politische Rhetorik und ihre Folgen

In der politischen Auseinandersetzung ist es eine gängige, jedoch riskante Taktik, einen signifikanten Teil der Wählerschaft in eine bestimmte Ecke zu stellen oder zu bagatellisieren. Die aktuelle Situation in Deutschland, in der die AfD einen bemerkenswerten Zuspruch von etwa 25 % der Wählerschaft erhält, verdeutlicht diese Problematik. Die Etikettierung dieser Wählergruppe als dumm, rechts, radikal oder gar politisch uninformiert könnte nicht nur kontraproduktiv wirken, sie schweißt sogar zusammen. Solche Zuschreibungen führen immer zu einer verstärkten Solidarisierung innerhalb der Gruppe und vertiefen die Gräben in der Gesellschaft.

Die Gefahr der Vereinfachung

Es ist wichtig, zu erkennen, dass die Gründe, warum Menschen die AfD unterstützen, vielfältig und komplex sind. Sie reichen von Enttäuschung über die aktuelle Politik bis hin zu konkreten Sorgen über wirtschaftliche und kulturelle Veränderungen. Die Herabsetzung dieser Wählerschaft auf einfache landläufige Vorstellungen ignoriert die zugrunde liegenden, sehr oft mehr als gerechtfertigten Bedenken, die dann in ihrem Wahlverhalten zum Ausdruck kommen.

Die wachsende Popularität der AfD, trotz ihrer vielfach als rechtsradikal wahrgenommenen Positionen, spiegelt ein tiefgreifendes Phänomen in der deutschen Politik wider. Viele Wähler, unbeeindruckt von den extremistischen Tendenzen der Partei, scheinen sich eher von ihrem Versprechen nach Veränderung angezogen zu fühlen. Dieses Paradoxon der Anziehungskraft der AfD, trotz oder gerade wegen ihrer radikalen Ausrichtung, beleuchtet die zunehmende Entfremdung eines Teils der Bevölkerung von den etablierten politischen Parteien.

Nationalidentität, Einwanderung, EU-Skepsis

Einer beträchtlichen Anzahl von Menschen, derzeit knapp 25 % bundesweit, hat die AfD eine Stimme in der politischen Landschaft gegeben. Ausgedrückt werden damit unter anderem, Frustrationen, Stimmungslagen, Ängste und Sorgen, die sie in den Programmen der traditionellen Parteien nicht wiederfinden. Besonders die Themen der nationalen Identität, der Einwanderungspolitik, der EU-Skepsis oder „Bürgergeld für die ganze Welt“, scheinen ein Nervenzentrum des deutschen Wählers zu treffen. Auf einer Erde, auf der das Leben immer schwieriger und vernetzter wird, bietet die AfD einfache, wenn auch oft umstrittene Antworten, die für viele nicht nur attraktiv erscheinen, sie sind es.

Ein verächtlicher Dialog mit der AfD

Die Führungsspitzen der aktuellen Regierungsparteien, vertreten durch Kanzler Olaf Scholz, die Grünen-Spitzen Habeck, Nouripour und Lang, FDP-Chef Lindner sowie die SPD-Vorsitzenden Esken und Kühnert meiden den Dialog mit der AfD. Sie begegnen ihr mit einer Haltung, die vielfach als verächtlich, beleidigend oder herabwürdigend wahrgenommen wird. Gleichzeitig machen sie sich einen schlanken Fuß, indem sie der CDU/CSU den schwarzen Peter für den Zustrom der AfD zuschieben.

Selbstkritik, die mehr als angebracht wäre, kommt bei dieser Herangehensweise nicht vor. Alle sind schuld, nur die desaströse Politik der Ampel nicht. 80 % der Deutschen sind mit den gezeigten Leistungen der Regierung nicht nur unzufrieden, sie wünschen sich sofortige Neuwahlen. Dieser Wert ist bei den führenden, völlig von der Basis losgelösten Betonköpfen von SPD, Grünen und FDP bloß immer noch nicht angekommen.

Ohne Dialog keine Veränderung

Anstatt sich in einer offenen Debatte mit den Argumenten der AfD auseinanderzusetzen, neigen diese Politiker dazu, die Partei und ihre Wählerschaft pauschal zu diskreditieren. Diese Art der Kommunikation verstärkt aber die Kluft zwischen den politischen Lagern und untergräbt die Grundprinzipien der Demokratie, die auf Dialog und Meinungsvielfalt beruht. Anstatt die Probleme der Bürger zu lösen, und damit mehr Zuspruch für die eigene Couleur zu generieren, hetzt man den Verfassungsschutz auf die AfD, was den „Jetzt erst recht“-Effekt noch verstärkt.

Dumm, einfallslos und handlungsunfähig. Ein Spiegelbild der politischen Akteure, die derzeit viel Ungeschick der Bundesrepublik Deutschland zu verantworten haben. Wer den eigenen Abstieg nicht wahrnimmt, oder wahrhaben will, kann nur aus weiter Ferne beobachten, wie Aufstieg funktioniert. Dramatisch ist, dass der Aufstieg der AfD durch Dummheit und Ignoranz der sogenannten Volksparteien zustande kommt. Die Ironie dabei, weil diese nichts von ihren Bürgern wissen wollen, kann auch nichts verändert werden.

Fokus auf Rhetorik statt Problemlösung?

Die aktuelle politische Debatte in Deutschland, geführt von den Parteien der Ampelkoalition, scheint sich zunehmend in einem Wirrwarr von kontroversen Begrifflichkeiten wie „Pascha“ oder „Sozialtourismus“ zu verlieren. Diese Entwicklung wirft ein kritisches Licht auf die Prioritätensetzung der Regierung. Statt sich mit den drängenden Problemen des Landes auseinanderzusetzen, dominieren Schlagworte und rhetorische Scharmützel die öffentliche Diskussion. Diese Praxis lenkt nicht nur von den eigentlichen Aufgaben der Regierung ab, sondern schürt den Unmut und das Misstrauen in der Bevölkerung.

Die Verantwortung der Ampelregierung

Die Regierung unter der Führung von Olaf Scholz steht ab sofort in der Pflicht, sich auf die Lösung realer Probleme zu konzentrieren. Themen wie die wirtschaftliche Erholung nach der Pandemie, der Klimawandel, die soziale Gerechtigkeit und die Integrationspolitik erfordern dringend Aufmerksamkeit und konkrete Maßnahmen. Die Bürger erwarten zu Recht, dass sich ihre gewählten Vertreter diesen Herausforderungen stellen, anstatt sich in rhetorischen Nebensächlichkeiten zu verlieren, die der AfD die Wähler in die Arme treiben.

Sicher vergleichen. Stromtarif wechseln, bis zu 800,– sparen

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Sicher vergleichen. Stromtarif wechseln, bis zu 800,– sparen

So sichern Sie sich bis zu 800 Euro Stromkostenvorteil!


In einer Welt, in der die Energiepreise unaufhörlich klettern, ist es an der Zeit, Ihre Stromkosten zu revolutionieren. Entdecken Sie das enorme Sparpotenzial von bis zu 800 Euro jährlich, indem Sie Ihren Stromanbieter wechseln. Eine einfache Online-Recherche und ein paar Klicks sind alles, was Sie brauchen.

Nutzen Sie die Macht der Online-Vergleichsportale

Vergleichen Sie und erobern Sie die besten Stromtarife! Portale wie Verivox oder Check24 sind Ihre Waffen im Kampf gegen überhöhte Stromrechnungen. Innerhalb von Minuten finden Sie den Tarif, der Ihre Brieftasche schont.

Nahtloser Wechsel, maximale Erleichterung beim Stromtarif

Der Wechsel zu einem günstigeren Anbieter ist ein Kinderspiel. Ihr neuer Anbieter übernimmt die Kündigung Ihres alten Vertrags. Genießen Sie den Komfort eines reibungslosen, papierlosen Wechsels.

Schreiben Sie jedes Jahr Spar-Geschichte

Verpassen Sie nicht die Gelegenheit, Jahr für Jahr zu sparen. Der Energiemarkt ist in ständiger Bewegung. Bleiben Sie am Ball und überprüfen Sie regelmäßig, am besten jährlich, die Tarife. auf signifikante Tarifänderungen.

Schlagen Sie als Neukunde zu

Nutzen Sie die Macht des Neukundenstatus! Viele Anbieter locken mit unwiderstehlichen Angeboten, die nur für Neukunden gelten. Machen Sie sich diese Strategie zunutze und holen Sie sich die besten Deals.

Jetzt ist die Zeit, Ihren Stromtarif radikal zu senken. Werden Sie zum Sparmeister und nutzen Sie die Chancen, die der Strommarkt bietet. Treffen Sie eine weise Entscheidung für Ihren Geldbeutel und Ihre Zukunft. Steigen Sie ein in die Ära des intelligenten Energieverbrauchs und entfesseln Sie Ihr volles Sparpotenzial!

 

Deutsche Bahn. Weselsky zerstört den Stolz auf ein Symbol

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Deutsche Bahn. Weselsky zerstört den Stolz auf ein Symbol

Claus Weselsky, der Spaltpilz im Herzen Deutschlands Bahnwesen

Die Deutsche Bahn steht kurz vor dem Niedergang. Mittelpunkt des Niedergangs ist ein Egomane, eine Figur, die für viele als Inbegriff von Unnachgiebigkeit und Verantwortungslosigkeit gilt. Claus Weselsky, der Chef der Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (GDL). Sein Name ist zum Synonym für scheinbar endlose Streiks geworden, die das Land in Atem halten und die Geduld der Bevölkerung auf eine harte Probe stellen. Der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer, bekannt für seine direkte Art, bringt es auf den Punkt. Er fordert die Verbeamtung von Lokführern, um dem Streikwahnsinn ein Ende zu setzen. Doch reicht das?

Eine Nation am Rande des Verkehrsinfarkts

Die Lage ist für die Deutsche Bahn dramatisch. Wenn Züge fahren, dann mit Verspätungen, die jeden Fahrplan zur Farce machen. Und wenn zufällig nicht gestreikt wird, dann droht in jedem Fall schon der nächste Ausstand. Verzweiflung und Zorn in der Bevölkerung wachsen. Deutschland, das Land der Ingenieure und Erfinder, wird wiederholt zur Lachnummer in der Welt, diesmal mit dem einstigen Aushängeschild, der Deutschen Bahn.

Claus Weselsky, als Rädelsführer dieser Entwicklung, steht im Zentrum der Kritik. Er wird als moderner „Geiselnehmer“ betrachtet, der sehenden Auges ein ganzes Land mitsamt seiner Wirtschaft zum Erliegen bringt, nur um die Interessen seiner Gewerkschaft durchzusetzen. Eine seiner Forderungen, die 35-Stunden-Woche, erscheinen vielen als realitätsfremd und selbstverliebt, besonders angesichts der prekären Personalsituation bei den Lokführern. Er wird beschuldigt, mit dem Wohl der Nation zu spielen, nur um weitere Mitglieder für seine Gewerkschaft, die GDL (Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer) zu gewinnen.

Boris Palmer fordert Verbeamtung von Lokführern

Boris Palmer jedenfalls, schlägt in die gleiche Kerbe und prangert die Situation an. Sein Vorschlag, Lokführer zu verbeamten, um die Streiks zu unterbinden, ist ein verzweifelter Ruf nach Ordnung in einem System, das völlig aus dem Ruder gelaufen ist. Doch diese Idee ist nicht unumstritten. Kritiker sehen darin einen gefährlichen Präzedenzfall, der die Unabhängigkeit der Gewerkschaften bedrohen und die Lasten auf die Steuerzahler verlagern könnte.

Die Ironie ist bitter: Während Weselsky und die GDL für bessere Arbeitsbedingungen kämpfen, leidet der deutsche Bahnfahrer unter den unmittelbaren Folgen. Viele sind gezwungen, auf das Auto umzusteigen, was wiederum die Verkehrs- und Umweltprobleme verschärft. Die Gewerkschaft, die einst als Beschützer der Arbeitnehmerrechte galt, wird nun von vielen als Hauptverursacher eines nationalen Verkehrsdilemmas gesehen.

In diesem Chaos wird die Deutsche Bahn zur Metapher für eine tieferliegende Krise. Es ist eine Krise von Managements, Arbeitskulturen und des öffentlichen Dienstes in Deutschland. Die Frage, die sich stellt, ist nicht nur, wie man die Streiks bei der Deutschen Bahn beendet, sondern wie man ein System reformiert, das so offensichtlich versagt hat, und dessen weiteres Versagen unschwer zu prognostizieren ist.

Weselsky ist der Gegner für die Deutsche Bahn

Claus Weselsky, in dieser Gemengelage, wird von vielen als der Hauptgegner gesehen. Seine unnachgiebige Haltung, sein Festhalten an überkommenen Forderungen und sein scheinbar unerschütterlicher Wille, den Konflikt um jeden Preis auszutragen, hat ihn zu einer polarisierenden Figur gemacht. Für seine Anhänger ist er ein Held, für seine Kritiker ein Aussätziger, der die öffentliche Meinung spaltet und das Land von einer Verkehrskrise in die andere stürzt. Ein Ende seiner Störmanöver für die Bahnfahrer in Deutschland ist nicht in Sicht.

Diese Krise ist mehr als nur ein Streit um Arbeitsbedingungen. Sie ist ein Symbol für das Versagen eines Systems, das nicht in der Lage ist, sich den Herausforderungen einer modernen, mobilen Gesellschaft zu stellen. In diesem Konflikt steht viel auf dem Spiel. Nämlich die Zukunft der Deutschen Bahn, das Wohl der Pendler und die Wirtschaftskraft eines ganzen Landes. Es ist an der Zeit, dass alle Beteiligten, insbesondere Claus Weselsky, ihre Verantwortung erkennen und nach Lösungen suchen, die über den nächsten Streik hinausgehen.

Habeck heult! Heulsuse als Vizekanzler ist mehr als peinlich

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
2
Habeck heult! Heulsuse als Vizekanzler ist mehr als peinlich

Vizekanzler Habeck, zwischen Realpolitik und „Heulsuse“

Vizekanzler Robert Habeck steht in den neuesten Entwicklungen der deutschen Politikszene besonders im Mittelpunkt. Obwohl seine Rolle in der Bundesregierung zweifellos von tragender Bedeutung ist, sieht sich Habeck jüngst einer anderen Art von Aufmerksamkeit ausgesetzt. Der Vorwurf lautet, er würde systematisch jede Form von Protest und Demonstration, die sich gegen seine Politik richtet, als rechtsradikal unterwandert brandmarken. Diese Behauptung verdient Beachtung, denn sie berührt zentrale Aspekte unserer Demokratie, die da eigentlich lauten sollten, Meinungsfreiheit, Protestkultur und Umgang mit politischer Uneinigkeit.

So geht konsequenter Absturz

Der politische Werdegang von Robert Habeck ist zweifellos beeindruckend. Als Mitbegründer der grünen Politik in Deutschland und langjähriges Parteimitglied hat er sich einen Namen als Verfechter von Umweltschutz und Nachhaltigkeit gemacht. Doch die Herausforderungen der Vizekanzlerschaft scheinen neue Seiten an ihm hervorzubringen. Die Bezeichnung von Protesten als „rechtsradikal unterwandert“ wirft Fragen auf, insbesondere in einem Land, das stolz auf seine Tradition des friedlichen und demokratischen Protests ist.

Die Behauptung, Habeck entwickle sich zur „Heulsuse“, ist zwar provokant, trifft aber aufgrund seiner per Video gezeigten Stellungnahme zum „Aufstand der Landwirte“ mehr als zu. Der Begriff „Heulsuse“ impliziert eine emotionale und überreagierende Haltung zu Kritik und Opposition – ein Bild, das so gar nicht zu dem sachlichen und analytischen Politikstil passt, den Habeck bisher verkörpert hat.

Doch gerade in jüngster Zeit scheinen seine Reaktionen auf Proteste und Kritik eine defensive, fast abwehrende Tendenz aufzuweisen. In der Regel enden seine Vorwürfe damit, dass die Menschen, die nicht in der Lage sind, seine ach so tolle Politik zu verstehen, im besten Fall rechtsorientiert, meist jedoch rechtsradikal aufgestellt sind.

Der Bauernprotest ist rechtsradikal unterwandert

Ein Beispiel hierfür ist die Reaktion auf die Bauerndemonstrationen. Diese Proteste, ausgelöst durch Unzufriedenheit mit politischen Entscheidungen, die die Landwirtschaft betreffen, wurden von Habeck als teilweise rechtsradikal unterwandert bezeichnet. Es ist unbestritten, dass politische Demonstrationen ein Spektrum an Meinungen und Haltungen anziehen können, darunter auch extreme. Doch die pauschale Einordnung als rechtsradikal wirft ein bedenkliches Licht auf Habecks Verständnis von politischem Widerspruch. Insbesondere dann, wenn man den bisherigen, friedlichen und geordneten Verlauf der Demonstrationen zugrunde legt.

Habecks Aussagen sind demokratiefeindlich

Die Haltung von Habeck steht im Gegensatz zu den Grundprinzipien einer lebendigen Demokratie, in der unterschiedliche Meinungen und Proteste als fundamentaler Teil der politischen Verständigung gelten. Kritik und Opposition sind nicht nur erlaubt, sondern notwendig, um politische Entscheidungen zu hinterfragen und zu verbessern. Durch die Etikettierung von Protesten als extremistisch unterwandert riskiert Habeck, berechtigte Sorgen und Meinungen herunterzuspielen und einen Dialog zu verhindern.

Habecks Doppelmoral, oder die selektive Stille der Grünen bei Extremismus

Ein weiterer Aspekt, der Beachtung verdient, ist die Rolle der Medien und der öffentlichen Wahrnehmung. Habecks Äußerungen haben in den Medien ein breites Echo gefunden, wobei die Berichterstattung von Zustimmung bis hin zu scharfer Kritik reicht. Dies spiegelt auch die polarisierte Landschaft der deutschen Medien wider, in der Grenzen zwischen konstruktiver Kritik und politischer Diffamierung zunehmend diffuser werden.

Der Bundeswirtschaftsminister selbst verfügt offensichtlich über ein gewaltiges Potenzial von Doppelmoral in Bezug auf politische Proteste und Extremismus. Während Habeck sich lautstark gegen bestimmte Formen des Extremismus ausspricht, ist er auffallend still, wenn es um Gewalttaten und radikale Aktionen geht, die von Anhängern seiner eigenen Partei, oder Ideologie ausgehen.

Lützerath, Hamburg, Stuttgart bleiben unkommentiert

Erinnern wir uns an die Ereignisse in Lützerath, wo Polizeibeamte von linken, mehr als gewaltbereiten Demonstranten angegriffen wurden, oder an die teils extrem gewaltsamen Proteste, unter anderem der Grünen in Stuttgart gegen den Umbau des Hauptbahnhofs. Auch die massiven Zerstörungen durch europaweit angereiste Linksradikale in Hamburg während des G20-Gipfels, bei denen ganze Stadtviertel in Mitleidenschaft gezogen wurden, riefen kaum eine Reaktion von Habeck hervor. Diese Vorfälle werfen natürlich die Frage auf, wo die Warnungen und Verurteilungen von Habeck geblieben sind, als die Grünen selbst in solche, teils extrem gewaltsame Handlungen verwickelt waren? Schlimmer noch, ist Gewalt von Links weniger schlimm, als Gewalt, von Rechts?

Diese Wahrnehmung, diese Doppelmoral ist nicht nur für Habecks Glaubwürdigkeit problematisch, sondern auch für das Image der Grünen insgesamt. Die Partei, die sich traditionell für Umweltschutz, Frieden und Gewaltfreiheit einsetzt, muss sich der Herausforderung stellen, dass Extremismus in den eigenen Reihen offensichtlich toleriert wird. Es ist eine Sache, gegen politische Gegner Stellung zu beziehen, aber eine ganz andere, sich den kritischen Verhaltensweisen innerhalb der eigenen Bewegung zu stellen.

Glaubwürdigkeit ist keine Einbahnstraße

Die Kritik an Habeck ist also mehr als nur eine Frage der politischen Denkart. Sie berührt die Kernwerte der Grünen und deren Verständnis von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Wenn eine Partei sich für Toleranz und Vielfalt einsetzt, muss sie auch bereit sein, sich mit den Schattenseiten dieser Werte auseinanderzusetzen. Das Schweigen oder die selektive Empörung bei Gewalttaten, die von Anhängern der eigenen politischen Richtung ausgehen, untergräbt die Glaubwürdigkeit und unterstreicht gleichzeitig die Notwendigkeit einer festen und prinzipientreuen Haltung.

Für Habeck und die Grünen ist es daher an der Zeit, eine klare Linie gegen jegliche Form von Extremismus und Gewalt zu ziehen, unabhängig davon, von welcher Seite sie kommt. Ein Politiker, der, wie Habeck, massiv in die Privatsphäre von Menschen eingreift, sollte sich nicht beschweren, wenn die gleichen Menschen als Reaktion darauf versuchen, seine Privatsphäre zu stören.

Gewalt jedenfalls, so wie sie von Habeck apostrophiert wird, hat bei den Protesten der Bauern bisher nicht stattgefunden. Im Gegenteil. 81 % der Deutschen haben größtes Verständnis für das Anliegen der Bauern. Die Bilder vom Vorfall am Fähranleger zeigen zwar Gedränge. Gewalt gegen Personen oder Polizeibeamte, die bei den Linken offensichtlich zum Repertoire gehört, ist bei den Bauern derzeit beim besten Willen nicht zu erkennen.  Aus diesem Grund sollte Gewalt auch nicht herbeigeredet werden, schon gar nicht von einer Heulsuse, die vorgibt, ein Opfer geworden zu sein.

Bauernstreik? Auch die Mittelschicht ist stark engagiert

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Bauernstreik? Auch die Mittelschicht ist stark engagiert

Bauernstreik 2024 ist auch ein Aufstand der Mittelschicht

Auch die Mittelschicht ist unzufrieden

Der Bauernstreik 2024 in Deutschland markiert nicht nur einen Wendepunkt in der Agrarpolitik, sondern symbolisiert auch die zunehmende Unzufriedenheit der Mittelschicht mit der Regierungspolitik. Die Sparmaßnahmen der Bundesregierung, die tief in die Lebensrealität der Landwirte eingreifen, haben eine Welle des Widerstands ausgelöst, die weit über die Grenzen der Landwirtschaft hinausgeht und sich in den Reihen der Mittelschicht fortsetzt.

Die Wurzel des Unmuts

Die geplanten Kürzungen, insbesondere die Abschaffung von Subventionen und Steuererleichterungen im Agrarsektor, treffen nicht nur die Landwirte, sondern belasten auch die Mittelschicht. Diese bereits durch steigende Lebenshaltungskosten und stagnierende Einkommen belastete soziale Schicht sieht in den Maßnahmen der Regierung eine zunehmende Entfremdung von ihren Bedürfnissen und Interessen. Die Unterstützung der Bauern durch die Mittelschicht wird somit zu einem breit angelegten Ausdruck des Widerstands gegen eine als ungerecht empfundene Politik.

Solidarität als Zeichen des Widerstands

Die breite Unterstützung der Mittelschicht für den Bauernstreik reflektiert eine tiefgreifende Frustration über die aktuellen politischen Verhältnisse. Die Beteiligung von Spediteuren, Handwerkern und anderen kleinen bis mittleren Unternehmern an den Protesten zeigt, dass der Streik über die agrarischen Belange hinaus als Kampf gegen eine Politik wahrgenommen wird, die die Mittelschicht belastet und die Bedürfnisse der „kleinen Leute“ ignoriert​

Politische Untertöne

Dieser Streik ist nicht nur ein Kampf um wirtschaftliche Überlebensfähigkeit, sondern auch ein Ausdruck politischen Protests. Die Kritik an der Regierung, die in den Reihen der Streikenden und ihrer Unterstützer laut wird, geht weit über die agrarpolitischen Maßnahmen hinaus. Sie spiegelt eine tiefere Unzufriedenheit mit der als inkompetent wahrgenommenen politischen Führung des Landes wider. Der Protest ist somit auch ein Ruf nach einem umfassenderen politischen Wandel.

Die Bedeutung für die Zukunft

Der Bauernstreik 2024 könnte als ein entscheidender Moment in der deutschen Innenpolitik angesehen werden. Er ist nicht nur ein Kampf um die unmittelbare Zukunft der Landwirtschaft, sondern auch ein Kampf um die Anerkennung und Berücksichtigung der Interessen der Mittelschicht in der politischen Entscheidungsfindung. Die Solidarität über berufliche und sektorale Grenzen hinweg zeigt den innigen Wunsch einer großen Mehrheit der Bevölkerung nach einer Politik, die wieder alle Schichten der Gesellschaft fair und gerecht behandelt.

Auch die Mittelschicht erhebt ihre Stimme

Der Bauernstreik 2024 ist ein deutlicher Weckruf an die politischen Entscheidungsträger. Die Mittelschicht, oft als das Rückgrat der Gesellschaft angesehen, hat ihre Stimme erhoben und klargemacht, dass sie nicht länger eine Politik akzeptieren wird, die ihre Bedürfnisse gänzlich ignoriert. Dieser Streik ist somit ein kritisches Signal für einen dringend benötigten politischen Wandel und demonstriert eindrucksvoll die Macht der vereinten Stimmen der Mittelschicht und der Arbeiterklasse.

Solidarität als Ausdruck des Widerstands

Die breite Unterstützung der Mittelschicht für den Bauernstreik spiegelt auch eine tiefe Enttäuschung über die Regierungspolitik wider. Diese Solidarität zeigt, dass der Streik über die landwirtschaftlichen Interessen hinaus als Kampf gegen eine Politik gesehen wird, die die Mittelschicht belastet und die Interessen der kleinen Leute ignoriert.

Die Teilnahme von Spediteuren, Handwerkern und anderen kleinen bis mittleren Unternehmern an den Protesten verdeutlicht den umfassenden Charakter des Widerstands​. Der Bauernstreik 2024 in Deutschland hat weit mehr als nur politische Wellen geschlagen. Er hat symbolisch den „Geist aus der Flasche“ gelassen – einen Geist des Widerstands und der Unzufriedenheit, der sich tief in der Mittelschicht der Gesellschaft verwurzelt hat.

Intelligenz schlägt Ideologie

In der Politik scheint das noch nicht angekommen zu sein. Zu weit ist der Abstand zwischen „Oben“ und „Unten“ geworden. Mehr noch, er zeigt deutlich, dass in der Mittelschicht ein höheres Maß an Intelligenz und Verständnis für die komplexen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen existiert, als es derzeit bei den politischen Verantwortlichen der Fall zu sein scheint.

Dieser Streik fordert die ideologisch geprägte politische Führung heraus, ihre Entscheidungsprozesse zu überdenken und zeigt, dass die Mittelschicht nicht nur die Fähigkeit besitzt, komplexe Sachverhalte zu verstehen, sondern auch die Entschlossenheit hat, für eine ausgewogenere und gerechtere Gesellschaft zu kämpfen.

Bauernwut findet breite Solidarität. Ampel muss sofort weg

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Bauernwut findet breite Solidarität. Ampel muss sofort weg

Bauernwut ist ein Weckruf an die Ampel-Regierung

In den vergangenen Wochen hat Deutschland eine beispiellose Welle des Protests erlebt. Ursprünglich als Bauernstreik gegen Subventionskürzungen begonnen, hat sich die Bewegung zu einer nationalen Forderung nach politischem Wandel entwickelt. Dieser Wandel in der Natur des Protests ist signifikant und spricht Bände über die Stimmung im Land. Es ist nicht mehr nur ein Kampf der Landwirte für ihre Existenz; es ist ein Aufschrei eines breiteren Spektrums der Gesellschaft, das nach grundlegenden Veränderungen ruft. In der Regierung ist diese Stimmung seltsamerweise noch nicht angekommen.

 Es begann als Bauernprotest gegen Subventionsstreichungen

Die Protestwelle begann mit der Entscheidung der Ampel-Regierung, Subventionen für Landwirte zu kürzen. Die Landwirte sahen sich dadurch in ihrer Existenz bedroht und gehen seit dem 08. Januar massiv auf die Straße. Ihre Forderungen sind klar und direkt: die Rücknahme der Subventionsstreichungen. Doch was als ein spezifisches Anliegen der Agrarwirtschaft begann, hat sich schnell zu einer breiteren Bewegung entwickelt.

Von Agrarprotesten zum nationalen Aufbegehren

Der Wendepunkt in dieser Bewegung kommt, weil sich erkennbar macht, dass die Unterstützung für die Landwirte weit über die Agrarwirtschaft hinausgeht. Speditionen, Mittelstandsunternehmen und Bürger aller Schichten schließen sich den Protesten an. Dieser Zusammenschluss verschiedener gesellschaftlicher Gruppen verdeutlicht, dass die Unzufriedenheit mit der derzeitigen Regierung ein gemeinsames Band bildet, das unterschiedlichste Bevölkerungsgruppen vereint.

Die größte Blockade, die Deutschland je gesehen hat

Diese wachsende Solidarität manifestiert sich in der größten Blockade, die Deutschland je erlebt hat. Nicht nur die Straßen der Hauptstädte, sondern auch wichtige Verkehrsadern und Logistikzentren werden lahmgelegt. Diese Blockaden sind mehr als nur ein Verkehrshindernis; sie sind ein starkes Symbol des Widerstands und der Frustration gegenüber der Regierungspolitik.

Von Subventionen zum Rücktritt der Regierung

Interessanterweise hat sich im Laufe der Zeit das Ziel der Proteste verschoben. Während anfangs die Rücknahme der Subventionsstreichungen im Vordergrund stand, fordern die Demonstranten nun auch vehement den Rücktritt der Ampel-Regierung. Diese Verschiebung der Forderungen deutet darauf hin, dass es nicht nur um agrarpolitische Entscheidungen geht, sondern um eine tiefgreifende Unzufriedenheit mit der politischen Richtung des Landes.

Die Reaktion der Regierung ist wieder mal ein Mangel an Verständnis

Die Regierung scheint immer noch zu glauben, dass es sich um einen isolierten Bauernstreik handelt. Diese Wahrnehmungsverzerrung könnte ein Zeichen dafür sein, dass die Regierung den Puls der Nation nicht richtig versteht oder die Breite und Tiefe der Bauernwut unterschätzt. Diese Fehleinschätzung könnte für die Ampel-Regierung gefährlich werden, da sie das Risiko birgt, die Situation weiter zu verschärfen.

Die politischen Auswirkungen sind noch nicht absehbar

Die aktuellen Ereignisse könnten als ein Weckruf für die Regierung dienen. Mit der provozierten Bauernwut ist eine klare Botschaft verbunden: Bürger wollen gehört werden und sie fordern Änderungen. Die Regierung steht aktuell vor der Herausforderung, auf diese Forderungen zu reagieren und einen Weg zu finden, das Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen.

Eine entscheidende Phase in der deutschen Politik

Deutschland befindet sich in einer entscheidenden Phase. Die Proteste repräsentieren nicht nur die Unzufriedenheit mit bestimmten politischen Entscheidungen, sondern auch das Bedürfnis nach einer neuen politischen Richtung. Die Ampel-Regierung muss erkennen, dass es nicht mehr nur um die Landwirtschaft geht, sondern um die Zukunft des gesamten Landes. Wie sie auf diese Krise reagiert, wird nicht nur ihre eigene Zukunft, sondern auch die des Landes prägen. Weil, Bauernwut tut selten gut.

Lindner, kehr sofort um. Diese Politik ist ein Verrat am Volk

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Lindner, kehr sofort um. Diese Politik ist ein Verrat am Volk

Herr Lindner, Ihre Ignoranz ist ein Angriff auf die Demokratie

Inmitten der politischen Turbulenzen, die unser Land erschüttern, hat die jüngste Äußerung von Christian Lindner, Bundesfinanzminister und FDP-Politiker, eine Welle der Empörung ausgelöst. Sein Aufruf an die Landwirte, die für den 8. Januar 2024 geplanten Proteste zu unterlassen, ist nicht nur ein eklatanter Affront gegen eine systemrelevante Berufsgruppe, sondern auch ein Zeichen politischer Verirrung. Er stellt damit nicht nur das Recht zur Demonstration infrage, er unterstellt den Landwirten sogar, einen Mangel an Intelligenz, weil diese scheinbar nicht begreifen wollen, dass sie sich seiner Exklusiv-Meinung nach verrannt haben.

Wann eigentlich, zieht Herr Lindner die Konsequenz aus seiner früheren Aussage, „Es ist besser nicht zu regieren, als schlecht zu regieren“? Wieso wendet er sich gegen jene, die das Fundament unserer Ernährungssicherheit bilden?

Angriff auf die Landwirte ist ein Fehltritt der politischen Elite

Herr Lindners Appell, der auf den ersten Blick als eine Maßnahme politischer Ordnung erscheinen mag, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als ein eklatantes Beispiel politischer Entfremdung. Die Landwirte, die durch ihre unermüdliche Arbeit täglich dafür sorgen, dass Nahrung auf unseren Tischen landet, verdienen Anerkennung und Unterstützung, nicht Geringschätzung und Missachtung. Indem er ihnen nahelegt, ihre Stimme nicht zu erheben, negiert Lindner nicht nur ihre Bedeutung, sondern stellt auch die Prinzipien der demokratischen Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit infrage.

Lindners Widersprüchlichkeit sind leere Worte ohne Taten

Der Kontrast zwischen Lindners aktuellem Handeln und seiner früheren Aussage, dass es besser sei, nicht zu regieren als schlecht zu regieren, könnte nicht größer sein. Diese Diskrepanz zwischen Wort und Tat legt eine beunruhigende Flexibilität in seinen Prinzipien offen. Hat Herr Lindner seine eigenen Überzeugungen so schnell vergessen, oder waren sie nie mehr als leere Versprechungen? Die Bürger Deutschlands verdienen eine Führung, die konsequent und prinzipientreu handelt, nicht eine, die ihre Versprechen bei der ersten Gelegenheit bricht.

Bevormundung statt Dialog, so verliert ein Minister den Kontakt zur Basis

Noch beunruhigender ist die Art und Weise, wie Lindner den Intellekt der Landwirte herabwürdigt. Indem er ihnen implizit die Fähigkeit abspricht, die Auswirkungen seiner politischen Entscheidungen zu verstehen, offenbart er eine paternalistische und herablassende Haltung, die tief in der politischen Elite verwurzelt zu sein scheint. Diese Arroganz ist nicht nur unangemessen, sondern untergräbt auch das Vertrauen in die politische Führung. Ein Minister, der nicht bereit ist, den Dialog mit allen Schichten der Gesellschaft zu führen, verliert den Bezug zur Realität.

Die Forderung nach Umkehr: Ein Aufruf zum politischen Umdenken

In diesem Kontext erscheint Lindners Aufforderung an die Bauern, von ihren Protesten abzusehen, nicht nur als eine politische Fehlentscheidung, sondern als ein Symptom einer tiefer liegenden Krise. Es ist ein Zeichen dafür, dass bestimmte politische Kreise den Kontakt zum Volk verloren haben. Anstatt die Stimmen derer, die von politischen Entscheidungen am meisten betroffen sind, zu hören und zu respektieren, scheinen sie sich in einer Blase aus Selbstgefälligkeit und Machtbewusstsein zu befinden.

Zeit zur Kehrtwende für Lindner

Für Lindner ist es höchste Zeit für eine Kehrtwende. Seine jüngsten Handlungen und Äußerungen sind nicht nur ein Verrat an seinen eigenen Prinzipien, sondern auch an den Bürgern dieses Landes. Eine Politik, die gegen das Volk gerichtet ist, kann und darf nicht Bestand haben. Die Mehrheit fordert ihn auf, seine Haltung zu überdenken und den Dialog mit all jenen zu suchen, denen er vorgaukelt, sie zu vertreten.

Nur durch einen echten Austausch mit allen Schichten der Gesellschaft, einschließlich und vor allem, der Landwirte, kann die im Moment fehlgeleitete Politik einen Versuch starten, das Vertrauen der Menschen zurückgewinnen. Politik muss so gestaltet werden, dass sie dem Wohl aller dient. Man möchte dem Christian Lindner gerne zurufen, kehr um, und beweise, dass die Bedeutung echter, demokratischer Führung wenigstens einigermaßen verstanden wurde, und ab sofort wieder umgesetzt wird. Wenn nicht, ist es klar und deutlich besser, nicht zur regieren!

Regierung direkt am Abgrund. Wer Wind sät, wird Sturm ernten

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Regierung direkt am Abgrund. Wer Wind sät, wird Sturm ernten

Für die Ampel wird Politik gegen Landwirte zum Bumerang

Die Ampel-Koalition sieht sich einer beispiellosen Herausforderung gegenüber. Der alte Spruch „Wer Wind sät, wird Sturm ernten“ scheint sich für die Regierungsbündnispartner zu bewahrheiten. Im Zentrum der Empörung stehen umstrittene Entscheidungen, die sich zum großen Teil speziell gegen Landwirte in Deutschland richten.

Diese werden zunehmend als Angriff auf die Landwirtschaft insgesamt wahrgenommen. Ein riesiger Proteststurm braut sich zusammen, und ab dem 8. Januar könnten die Straßen Deutschlands Schauplatz massiver, noch nie dagewesener Bauernproteste werden. Auch Speditionen, ebenfalls massiv betroffen von rigider Regierungspolitik, zeigen sich solidarisch und haben angekündigt, an den geplanten Aktionen teilnehmen.

 

Umfallerpolitik untergräbt Glaubwürdigkeit

Die neueste politische Kehrtwende der deutschen Regierung in ihrer Agrarpolitik, „ihr sehr, sehr großes Entgegenkommen“ wirft ernsthafte Fragen über ihre Standhaftigkeit und Prinzipientreue auf. Diese partielle Umkehr könnte von Kritikern als klares Zeichen der Schwäche gedeutet werden, ein Beweis dafür, dass die Regierung unter Druck ihre Grundwerte und Überzeugungen aufgibt.

Diese Aktion untergräbt nicht nur ihre Glaubwürdigkeit, sondern sendet auch ein gefährliches Signal an andere Interessengruppen, dass Proteste ausreichen, um die Regierung zum Einlenken zu bewegen. Eine solch instabile und wankelmütige Haltung in der Politikgestaltung könnte langfristig die Autorität und den Respekt der Regierung untergraben. Dies birgt das Risiko, dass die Regierung in eine Spirale von Zugeständnissen und politischen Rückziehern gerät. Ihre Fähigkeit, effektive und nachhaltige Politik zu betreiben, ist damit ernsthaft beeinträchtigt.

Die Regierung steht vor einer Zerreißprobe.

Ab dem 8. Januar sind massive Demonstrationen angekündigt, die das Potenzial haben, die politische Landschaft Deutschlands nachhaltig zu beeinflussen. Dieses Szenario wirft ein grelles Licht auf die Versäumnisse und Herausforderungen, mit denen sich die Regierung konfrontiert sieht.

Der Funke zur Empörung ist die Kritik an der Agrarpolitik

Die Unzufriedenheit der Landwirte hat ihre Wurzeln in einer Reihe von politischen Entscheidungen, die als abträglich für die landwirtschaftliche Gemeinschaft wahrgenommen werden. Zu den umstrittenen Maßnahmen gehören strenge Umweltvorschriften, die Reduzierung von Subventionen und eine Politik, die oft als städtisch-zentriert und realitätsfern kritisiert wird. Diese Entscheidungen werden als kurzfristig und nicht nachhaltig für die Landwirtschaft betrachtet, wobei die langfristigen Folgen für kleinere Betriebe und ländliche Gemeinden übersehen werden.

Der wachsende Sturm, ein Land bereitet sich auf Proteste vor

Die Ankündigung großer Proteste ab dem 8. Januar ist ein klares Zeichen dafür, dass die Landwirte bereit sind, ihren Unmut lautstark zu äußern. Diese Bewegungen sind nicht nur auf lokale oder regionale Bereiche beschränkt, sondern deuten auf eine landesweite Mobilisierung hin. Die Proteste könnten zu einer ernsthaften Herausforderung für die politische Stabilität der Ampel-Koalition werden, insbesondere wenn sie auf breite Unterstützung in der Bevölkerung stoßen.

Fehlerhafte Politik wird zur Zerreißprobe

Die aktuelle Lage stellt eine signifikante politische Fehlkalkulation der Regierung dar. In ihrem stümperhaften Bestreben, umweltfreundliche und nachhaltige Politikmaßnahmen zu entwickeln, scheint die Regierung nicht nur die Bedürfnisse und Perspektiven eines wesentlichen Teils der Bevölkerung, sondern im Besonderen die der Landwirte vernachlässigt zu haben. Dies könnte sich als gravierender strategischer Fehler erweisen, der das Potenzial hat, das politische Ende der Koalition zu besiegeln.

Die Zukunft der Landwirtschaft und der Politik

Es steht außer Frage, dass die Landwirtschaft ein elementarer Bestandteil der deutschen Wirtschaft und Gesellschaft ist. Die aktuellen Entwicklungen werfen daher wichtige Fragen auf: Wie kann eine Balance zwischen Umweltschutz und den Interessen der Landwirte gefunden werden? Welche Rolle spielen kleinere landwirtschaftliche Betriebe in einer zunehmend globalisierten und technologieorientierten Welt? Die Antworten auf diese Fragen werden entscheidend sein, nicht nur für die Zukunft der Landwirtschaft, sondern auch für die politische Landschaft Deutschlands.

Ein Aufruf zum Dialog und zur Neubewertung

Die bevorstehenden Proteste bieten der Ampel-Koalition eine Chance, ihren Kurs zu überdenken und einen dringend benötigten Dialog mit der landwirtschaftlichen Gemeinschaft zu führen. Es ist an der Zeit, eine Politik zu entwickeln, die sowohl nachhaltig als auch inklusiv ist und die unterschiedlichen Bedürfnisse und Perspektiven innerhalb der deutschen Gesellschaft berücksichtigt. Die Zukunft der Ampel-Koalition und vielleicht sogar die der deutschen Politik hängt davon ab, wie sie auf diese Krise reagiert.

Gewalt erzeugt Gegengewalt

Die sich anbahnenden Proteste könnten einen Wendepunkt in der deutschen Politik darstellen. Sie unterstreichen die Dringlichkeit einer ausgewogenen, realitätsnahen Politik, die vielfältige Facetten der deutschen Gesellschaft einbezieht. Im Gegensatz dazu versucht die Regierung, teils von Ideologie durchsetzte Gesetze, mit der Gewalt die Macht verleiht durchzusetzen.

Der „normale“ Bürger spielte bei der teils machtvollen Durchsetzung dieser Ideologien keine Rolle, und wurde von den sogenannten „Oberen“ zum Zahlmeister ihrer Wünsche und Vorstellungen degradiert. Jetzt aber ist das Fass übergelaufen.

Nun steht die Regierung mit dem Rücken an der Wand. Jetzt könnte sie beweisen, dass sie fähig ist, auf die Bedürfnisse aller Teile der Bevölkerung einzugehen, und eine Politik gestalten, die sowohl ökologische Nachhaltigkeit als auch wirtschaftliche Lebensfähigkeit gewährleistet.

Das drohende Schicksal abzuwenden, das der Volksmund mit dem Sprichwort umschreibt: „Wer Wind sät, wird Sturm ernten.“ ist dieser Regierung in Wirklichkeit nicht mehr zuzutrauen. Zu oft haben die Protagonisten unter Beweis gestellt, dass sie nicht nur weit weg vom Volk agieren, sondern noch weiter weg vom gesunden Menschenverstand.

Spendenskandal-Ahrtal. Hilfsorganisationen zocken dreist ab

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Spendenskandal-Ahrtal. Hilfsorganisationen zocken dreist ab

Verschleppte Hilfe im Ahrtal: Wo bleiben die Millionen?

Das ganze Szenario hat das Potenzial für einen Spendenskandal-Ahrtal. Ein Überblick: Nach der verheerenden Flutkatastrophe im Ahrtal versprach ganz Deutschland Hilfe. Eine Welle der Hilfsbereitschaft wurde durch gigantische Spendenbereitschaft dokumentiert. Doch fast drei Jahre später herrscht bei vielen Betroffenen Enttäuschung und Unverständnis. Warum? Ein Großteil der Spendengelder, die in gutem Glauben für die Flutopfer gespendet wurden, liegt immer noch unangetastet auf den Konten der Hilfsorganisationen.

Versickerte Millionen, oder, die trügerische Hoffnung auf schnelle Hilfe

Über 655 Millionen Euro wurden gespendet, eine beeindruckende Summe, die Hoffnung für, und Solidarität mit den Opfern symbolisiert. Jetzt, fast 3 Jahre später, sieht die Realität anders aus: Rund 187,53 Millionen Euro der Spendengelder wurden bis Mitte, oder Ende des vergangenen Jahres von den unterschiedlichen „Hilfsorganisationen“ noch nicht ausgezahlt. Was also passiert letztendlich mit diesem Geld, das für den Wiederaufbau und die Unterstützung der Flutopfer bestimmt war, und nicht für diejenigen, die an Katastrophen dieser Art wohl mit profitieren?

Verwaltungskosten, ein notwendiges Übel oder ein Hindernis für Hilfe?

Hilfsorganisationen wie Aktion Deutschland Hilft und Caritas International behalten einen Teil der Spenden für Verwaltungskosten ein. Bei Aktion Deutschland Hilft sind es bis zu 10 %, während bei Caritas International etwa 8,87 % der Spenden in die Verwaltung fließen. Diese Zahlen mögen notwendig erscheinen, um die Organisationen am Laufen zu halten, doch sie hinterlassen bei vielen Spendern ein Gefühl der Enttäuschung.

Warum kommt ein so großer Teil der Spenden nicht direkt den Betroffenen zugute? Welch gigantische Verwaltung benötigen 4–5 Hilfsorganisationen, um einen Einbehalt von 65,5 Millionen, oder mehr an Spendengeldern zu rechtfertigen?

Geldströme im Dunkeln, das Rätsel der Anlageerträge

Ein weiterer Punkt, der für Aufsehen im Spendenskandal-Ahrtal sorgt, ist die Frage nach den Anlageerträgen der immer noch nicht ausgezahlten Spendengelder. Diese Summen könnten durch konservative Anlagen oder, mittlerweile wieder mögliche Guthabenzinsen auf den Konten signifikante Erträge generieren. Wie, wo und vor allen Dingen wofür diese Gewinne eingesetzt werden, bleibt völlig unklar. Die Transparenz in diesem Bereich lässt mehr als zu wünschen übrig und wirft ein schlechtes Licht auf alle beteiligten Organisationen.

Die Bürokratie ist ein Stolperstein auf dem Weg zur Hilfe

Die Auszahlung der Spendengelder wird oft auch durch bürokratische Hürden erschwert. Während Organisationen auf die Abwicklung von Versicherungs- und staatlichen Hilfen warten, leiden die Betroffenen weiterhin unter den Folgen der Katastrophe. Diese Verzögerungen sind nicht nur frustrierend, sondern auch inakzeptabel, wenn es um schnelle und effektive Hilfe geht.

Die Notwendigkeit von Veränderungen im Spendenskandal-Ahrtal

Die Situation im Ahrtal ist ein Signal, dringend zu handeln. Es bedarf auf der Stelle einer Reform im Spendenwesen und in der Katastrophenhilfe, um sicherzustellen, dass die Hilfsbereitschaft der Bevölkerung nicht durch Ineffizienz und Bürokratie untergraben wird. Die Betroffenen verdienen schnelle und unkomplizierte Hilfe. Das ist das Mindeste, was die geldbeglückten Organisationen ihnen schuldig sind.

Dass eine Berichterstattung über die Verwendung der Spendengelder für die Flutopfer im Ahrtal überhaupt notwendig ist, offenbart eine ernüchternde Realität. Während Organisationen und Behörden sich in Verwaltungsprozessen verstricken, bleibt für die Betroffenen oft nur die Frage, wann kommt die versprochene Hilfe endlich an? Oder, schlimmer noch, kommt überhaupt mal Hilfe?

Was passiert mit Spenden, die nicht ausgezahlt werden?

Das Verfahren zur Verteilung und Verwendung von nicht abgerufenen Spendengeldern, insbesondere nach der Flutkatastrophe im Ahrtal, ist komplex und von den Richtlinien der jeweiligen Organisationen abhängig. Einige wesentliche Punkte dazu sind:

Ein großer Teil der über 600 Millionen Euro an privaten Spenden ist noch nicht ausgezahlt worden. Dies, so wird behauptet, wird durch das komplizierte Spendenrecht in Deutschland verursacht, das die Auszahlung der Mittel erschwert und verzögert.

Ein Teil der gespendeten Gelder wurde bereits zugeteilt und ausgezahlt. Es wurden beispielsweise Sonderregelungen geschaffen, die es ermöglichen, an alle betroffenen Personen ohne genaue Prüfung bis zu 5.000 Euro (das entsprach einem Betrag in Höhe von ca. 85 Millionen Euro) auszuzahlen.

Es besteht der Wunsch, von den befristeten Sonderregelungen und komplizierten Verhandlungen mit den Finanzämtern wegzukommen. Ziel ist es, klare Regeln zu etablieren, die eine sofortige und unbürokratische Hilfe bei Katastrophen ermöglichen. Dies würde sowohl den Betroffenen als auch den Spendern entgegenkommen​

Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Verwendung von nicht abgerufenen Spendengeldern nicht nachvollziehbar und nebulös dargestellt wird. Fair wäre, wenn nicht abgerufene oder nicht ausgezahlte Spendengelder in gleichen Teilen an diejenigen zurückgezahlt würden, die gespendet haben. Es kann nicht sein, dass sogenannte „Hilfsorganisationen“ die Profiteure sind, wenn Katastrophen, wie die im Ahrtal passieren. Wenn dem so wäre, ist denen natürlich jede Katastrophe herzlich willkommen. Schlimmer noch, je katastrophaler, umso besser

Importierte Arbeitslosigkeit ist Gift für das soziale System

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Importierte Arbeitslosigkeit ist Gift für das soziale System

Der Ruf nach Fachkräften: Ein Blick auf die Diskrepanz im deutschen Arbeitsmarkt

Die Qualifikation von Menschen in Arbeitslosigkeit zeichnet ein bedrohliches Bild. Andrea Nahles, Vorstandsvorsitzende der Bundesagentur für Arbeit, hat in klaren Zahlen unterstrichen, dass Anforderungen von Arbeitgebern mangels Qualifikation nicht erfüllt werden. In einem Interview mit RTL-ntv offenbarte Nahles sogar eine drastische Diskrepanz zwischen den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes und den Qualifikationen der Arbeitsuchenden. Diese Diskrepanz ist nicht nur ein Spiegelbild der aktuellen Wirtschaftslage, sondern wirft auch kritische Fragen über die Zukunft der Arbeitswelt und die Effektivität des Bildungs- und Ausbildungssystems in Deutschland auf.

Eine Kluft zwischen Angebot und Nachfrage

Die jüngsten Daten der Bundesagentur für Arbeit zeigen, dass für 80 Prozent der offenen Stellen Fachkräfte benötigt werden. Dies steht in starkem Kontrast zu der Tatsache, dass 61 Prozent der Arbeitsuchenden lediglich Helferjobs anstreben, da ihnen die erforderlichen Qualifikationen fehlen.

Diese Zahlen sind nicht nur alarmierend, sondern zeugen auch von einer tiefgreifenden Kluft im Arbeitsmarkt. Während es an qualifizierten Fachkräften mangelt, bleibt ein Großteil derer, die Arbeit suchen, in einer Spirale der Unterbeschäftigung gefangen. Sie besitzen nach Aussage von Nahles nicht die Fähigkeiten, die von Arbeitgebern gefordert werden.

In Deutschland liegt der Anteil der Arbeitslosen mit Migrationshintergrund bei etwa 46 Prozent. Dies betrifft insbesondere Ausländer mit eigener Migrationserfahrung, die auch einen hohen Anteil an den Bürgergeld-Beziehern ausmachen​.

Diese Zahlen verdeutlichen die Herausforderungen, mit denen sich der deutsche Arbeitsmarkt konfrontiert sieht, vornehmlich im Hinblick auf die Integration von Menschen mit Migrationshintergrund und die Anpassung von Bildungs- und Ausbildungssystemen an die Bedürfnisse eines sich wandelnden Arbeitsmarktes.

Arbeitgeber am Rande der Verzweiflung

Viele Arbeitgeber sehen sich mit der Herausforderung konfrontiert, geeignetes Personal zu finden. Dies führt dazu, dass sie sich oft nicht an die Arbeitsagentur wenden, da sie aus früheren Erfahrungen wissen, dass die dort registrierten Arbeitslosen häufig nicht die benötigten Qualifikationen aufweisen. Diese Situation führt nicht nur zu Frustration aufseiten der Arbeitgeber, sondern auch zu einem ineffizienten Arbeitsmarkt, in dem potenzielle Arbeitsplätze unbesetzt bleiben, während gleichzeitig hohe Arbeitslosenzahlen bestehen.

Bildung und Ausbildung als Schlüssel

Die von Nahles vorgelegten Zahlen werfen ein Schlaglicht auf die dringende Notwendigkeit, das Bildungs- und Ausbildungssystem in Deutschland zu überdenken. Es stellt sich die Frage, inwieweit das bestehende System in der Lage ist, Arbeitsuchende mit den Fähigkeiten auszustatten, die sie benötigen, um in einem sich schnell verändernden Arbeitsmarkt bestehen zu können. Die Diskrepanz zwischen den Anforderungen der Arbeitgeber und den Qualifikationen der Arbeitssuchenden ist ein klares Indiz dafür, dass Reformen im Bildungsbereich notwendig sind, um die Lücke zwischen Angebot und Nachfrage zu schließen.

Heil Hubertus und Nahles Andrea krachend gescheitert

In 2022, investierte die Bundesagentur für Arbeit (BA) zusammen mit dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) rund 3,05 Milliarden Euro in die berufliche Weiterbildung in Deutschland. Aber, die Frage sei erlaubt, mit welchem Ergebnis? Warum sind 61 % der Arbeitssuchenden trotz immenser Investitionen in ihre Weiterbildung immer noch nicht in der Lage, qualifizierte Arbeit aufzunehmen? Ist Bildung für ungebildete überhaupt möglich?

Diese erhebliche Investition soll das Bestreben der Bundesagentur für Arbeit, die Fähigkeiten und Qualifikationen der Arbeitskräfte zu verbessern, unterstreichen. Das Gegenteil ist der Fall. Zunehmend wird deutlich, dass die Methode „Fördern ohne Fordern“, die Heil und Nahles gewählt haben, keinerlei Erfolge verbuchen kann.

Ackergäule werden auch mit vielen Milliarden an Investitionen nicht zum Rennpferd. Eine Erkenntnis, die in links orientiertem Gedankengut keinerlei Raum findet. Und trotzdem muss eine Wahrheit ausgesprochen werden. Es gibt Menschen, die keine Lust haben, zu arbeiten, und es gibt Menschen, die selbst für die unteren Arbeitsmarktangebote nahezu nicht, bis überhaupt nicht zu gebrauchen sind. Welche Menschen das sind, und wo diese Menschen herkommen, könnte von den Zahlen, die von Nahles öffentlich kommentiert wurden, abgeleitet werden.

Keine Ausreden bei Arbeitslosigkeit

Die von Andrea Nahles präsentierten Zahlen sind ein Weckruf für Deutschland. Sie zeigen, dass es an der Zeit ist, den Fokus auf mehr Qualität der Ausbildung und die Anpassungsfähigkeit des Bildungssystems zu legen. Die Lücke zwischen den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes und den Fähigkeiten der Arbeitsuchenden muss geschlossen werden.

Diese Herausforderung ist nicht nur eine Frage der Wirtschaft, sondern auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit und der Zukunftsfähigkeit des Landes. Es ist an der Zeit zu handeln, um sicherzustellen, dass jeder die Möglichkeit hat, der Arbeitslosigkeit zu entkommen und so einen wertvollen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten. Jeder soll natürlich seine persönlichen und beruflichen Ziele erreichen. Arbeitslosigkeit darf aber kein Dauerzustand sein. Denn Arbeitslosigkeit ist Gift für jedes Sozialsystem.

Digitaler Euro. Ein Angriff auf Freiheit und Demokratie

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Digitaler Euro. Ein Angriff auf Freiheit und Demokratie

Digitaler Euro, ein riskantes Experiment mit unserer Währung

Die Einführung des digitalen Euros, ein Schritt, der als bahnbrechende Innovation gefeiert wird, könnte sich als eines der riskantesten Unterfangen in der Geschichte des europäischen Finanzwesens herausstellen. Mit Versprechungen von Effizienz und moderner Technologie vernebelt, verliert man leicht die nicht nur potenziell gravierenden Risiken aus den Augen. Ein digitaler Euro kann unter bestimmten Gegebenheiten die individuelle Freiheit, die Demokratie und das kollektive Finanzsystem gefährden. Es ist an der Zeit, die rosarote Brille abzunehmen und sich den möglichen Schattenseiten dieser „Innovation“ zu stellen.

Ein Angriff auf die Privatsphäre

Ein digitaler Euro ist in der Lage, sich in ein Instrument staatlicher Überwachung zu verwandeln, welches in das Privatleben jedes einzelnen Bürgers eindringt. In einem System, in dem jede Transaktion digital nachverfolgbar und aufzeichnungsfähig ist, eröffnen sich neue Dimensionen der absoluten Kontrolle. Das Narrativ der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung darf nicht dazu missbraucht werden, eine lückenlose Überwachung der Bürger zu rechtfertigen. Datenschutz und finanzielle Privatsphäre sind Eckpfeiler einer freien Gesellschaft. Ein digitaler Euro hat das Potenzial, diese Werte systematisch zu untergraben.

Ein Magnet für Cyberkriminelle

Durch die Einführung eines zentralisierten digitalen Währungssystems öffnen wir die Tore für Cyberkriminelle. Die Angriffsfläche für Hacker wird massiv erweitert. Ein erfolgreicher Angriff könnte das Vertrauen in das gesamte Finanzsystem erschüttern. Ein Sicherheitsrisiko dieser Größenordnung einzugehen, nur um auf dem Altar des technologischen Fortschritts zu opfern, findet in politischen Kreisen immer mehr Befürworter.

In demokratischen Gesellschaften ist das Ziel der Politik grundsätzlich geregelt. Sie soll das Wohl der Gesellschaft fördern, Rechte und Freiheiten schützen und gleichzeitig für Sicherheit und Ordnung zu sorgen. Trotzdem werden gegenteilige Bestrebungen immer offensichtlicher, nämlich unter Zuhilfenahme des Finanzwesens genau diese Prinzipien zu untergraben, um weiter in die Privatsphäre der Menschen eingreifen können.

Das Bankensystem wird erschüttert

Die Einführung des digitalen Euros könnte das traditionelle Bankwesen an den Rand des Abgrunds drängen. In einem Szenario, in dem digitale Währungen die Rolle konventioneller Banken überflüssig machen, könnten wir einen massiven Verlust von Arbeitsplätzen und eine Destabilisierung des etablierten Finanzsystems erleben. Ferner besteht das Risiko von Bank Runs, bei denen in Krisenzeiten Anleger massenhaft Geld von ihren Bankkonten abziehen und in digitale Währungen umwandeln. Ein solches Szenario könnte das alte System von Banken nicht nur schwer beschädigen. Es kann das alte System in seiner Gesamtheit zerstören.

Gesellschaftliche Spaltungen werden vertieft

Die Einführung einer digitalen Währung könnte die Kluft zwischen jenen, die Zugang zu digitalen Technologien haben, und jenen, die davon ausgeschlossen sind, vertiefen. Insbesondere ältere Menschen, Personen, die in provinziellen Gebieten leben, oder Menschen ohne technisches Know-how könnten von diesem Fortschritt nahezu ausgeschlossen werden. Unter diesen Umständen führt ein digitaler Euro zu einer weiteren sozialen und wirtschaftlichen Spaltung unserer Gesellschaft. Die digitale Ausgrenzung bestimmter Bevölkerungsgruppen würde die Ungleichheit nur verschärfen.

Technologische Unzulänglichkeiten

Die Implementierung des digitalen Euros setzt eine nahezu fehlerfreie technische Infrastruktur voraus. Ein Ziel, das mehr der Kategorie Utopie, denn der von Realität entspricht. Die Gefahr von technischen Pannen, Ausfällen oder Inkompatibilitäten ist nicht nur real, sie ist erwartbar. Ein kompletter Vertrauensverlust in unser gesamtes Währungssystem wäre die logische Konsequenz. Daraus ergibt sich automatisch die Frage, wie robust muss ein System dieser Art ausgestaltet sein, um den technischen Herausforderungen, dass es mit sich bringt, standhalten zu können, und sind diese Voraussetzungen vollumfänglich gestaltbar?

Wirtschaftspolitische Bedenken

Ein weiteres bedenkliches Element ist die mögliche Konzentration wirtschaftlicher Macht. In einem digitalen Euro-System könnten Entscheidungen über Geldpolitik und Währungsregulierung in den Händen weniger zentraler Akteure liegen. Dies birgt die Gefahr einer Entmachtung traditioneller Finanzinstitutionen und einer Zentralisierung der Kontrolle, die zulasten der demokratischen und marktwirtschaftlichen Prinzipien geht.

Rechtliche und ethische Fragen

Schließlich werfen die Einführung und der Betrieb des digitalen Euros eine Vielzahl rechtlicher und ethischer Fragen auf. Wie gehen wir mit Fragen des Datenschutzes, der Nutzerrechte oder der rechtlichen Verantwortung im Falle von Fehlfunktionen um? Die rechtliche Grauzone, in der sich der digitale Euro bewegen könnte, ist riesig und weitgehend unerforscht. Negative Beispiele gibt es zuhauf. Das Social-Credit-System in China zum Beispiel ist ein umfassendes Bewertungssystem, das darauf abzielt, das Verhalten von Einzelpersonen und Unternehmen auf Basis verschiedener sozialer und wirtschaftlicher Faktoren zu bewerten.

Dieses System, das seit einigen Jahren in Entwicklung ist und in verschiedenen Städten und Regionen Chinas unterschiedlich umgesetzt wird, hat weitreichende Folgen für das tägliche Leben der Menschen in den betroffenen Gebieten.

Funktionsweise des Social-Credit-Systems

Das System sammelt Daten aus verschiedenen Quellen, einschließlich staatlicher Aufzeichnungen, finanzieller Transaktionen und sozialen Verhaltensweisen. Personen und Unternehmen erhalten Punkte, basierend auf ihrem Verhalten. Positive Handlungen, wie pünktliche Zahlungen oder gesellschaftlich nützliche Tätigkeiten, können die Punktzahl erhöhen, während negative Aktionen, wie Verkehrsverstöße oder sozial unerwünschtes Verhalten, zu Punktabzügen führen können.

Die Folgen des Systems

Als Folge der Einführung eines digitalen Euros sind Einschränkung der Bewegungsfreiheit für Personen mit niedrigen Punktzahlen möglich.  Das führt zu Begrenzungen, z. B. bei der Buchung von Flug- oder Zugtickets. Auch sind Auswirkungen auf den beruflichen und sozialen Status von Systemkritikern möglich, die dann den Zugang zu bestimmten Jobs oder sozialen Diensten erschweren. Es wird befürchtet, dass eine öffentliche Bloßstellung oder soziale Stigmatisierung erfolgt, wenn die Punktezahl nicht hoch genug erscheint. Das System zielt darauf ab, eine Kultur des „Vertrauens“ zu fördern, indem es positives Verhalten belohnt und negatives Verhalten schwer sanktioniert. Überwachung und Verwässerung von Datenschutz nehmen Einzug in eine nur noch vermeintlich freie Gesellschaft. Gleichzeitig wird eine umfassende, überbordende Sammlung und Analyse persönlicher Daten in Gang gesetzt, einzig mit dem Ziel verbunden, die totale Kontrolle, böse Zungen nennen es „totale Macht“, über die dann „Leibeigenen“ zu erlangen.

Digitaler Euro, nein Danke. Bargeld, ja Bitte

Die Einführung des digitalen Euros ist nicht nur ein Schritt in eine digitale Zukunft, sondern auch ein Sprung ins Ungewisse. Dieses Experiment mit unserer Währung birgt Risiken, die unsere finanzielle Sicherheit, Freiheit und Stabilität ernsthaft gefährden könnten. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir die Konsequenzen dieses riskanten Unterfangens gründlich abwägen und kritisch hinterfragen, bevor es zu spät ist. Blindes Vertrauen in technologischen Fortschritt ohne Berücksichtigung der potenziellen Fallstricke ist nicht nur naiv, sondern könnte uns teuer zu stehen kommen.

In diesem Zusammenhang sollten wir die Vorteile der Bargeldnutzung nicht außer Acht lassen. Bargeld gewährleistet Anonymität und Unabhängigkeit in Transaktionen, eine Freiheit, die in einem digitalen System möglicherweise nicht mehr gegeben ist. Bargeld ermöglicht Menschen ohne Zugang zu digitalen Bankdienstleistungen, am Wirtschaftsleben teilzunehmen, und bietet eine sichere Option in Krisenzeiten, wenn digitale Systeme versagen könnten. Bargeld ist ein Symbol für finanzielle Autonomie und Demokratie, Werte, die wir in der Eile, digitale Lösungen zu umarmen, nicht aufgeben sollten.

Die Balance zwischen der Beibehaltung traditioneller Zahlungsmittel wie Bargeld und der Einführung neuer digitaler Währungen muss sorgfältig ausgelotet werden. Der digitale Euro sollte die bestehenden Systeme ergänzen, keinesfalls ersetzen. Priorität haben Rechte und Sicherheit der Nutzer. Letztlich geht es darum, eine gesunde Mischung aus Innovation und Tradition zu finden, die unsere wirtschaftliche Stabilität stärkt und gleichzeitig unsere Freiheiten wahrt.

Den Anfängen wehrhaft zu begegnen ist nicht nur angebracht, sondern geradezu eine Verpflichtung. In Zeiten wie diesen ist Vertrauen in die politischen Institutionen keine Option. Ein digitaler Euro kann nicht nur Anfang sein, sondern mehr noch, er kann das Ende von Demokratie und Freiheit gestalten.

Sozialstaat wird zum Milliarden-Grab. Betrug am Steuerzahler

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
1
Sozialstaat wird zum Milliarden-Grab. Betrug am Steuerzahler

Der wachsende Sozialetat Deutschlands – Eine finanzielle Bürde?

Der Sozialstaat Deutschland steht vor einer finanziellen Herausforderung. Der Haushaltsentwurf 2024 des „Bundesministeriums für Arbeit und Soziales“ offenbart einen alarmierenden Trend. Ausgaben in Höhe von 171,67 Milliarden Euro, also mehr als ein Drittel des Gesamtetats, werden mittlerweile für die Erhaltung unseres Sozialstaats aufgebracht. Damit wird „Soziales“ zum größten Einzeletat im Bundeshaushalt 2024. Im Vergleich zu 2023, als der Etat 166,23 Milliarden Euro betrug, zeigt sich ein kontinuierlicher Anstieg. Man fragt sich natürlich, wie lange kann oder will Deutschland sich einen ausufernden Sozialstaat wie diesen noch leisten? Wie nachhaltig ist diese finanzielle Last für die deutsche Wirtschaft und Gesellschaft? Wann kollabiert das Konstrukt „Sozialstaat“?

Pensionen werden gerne und oft unterschlagen

Was der deutsche Politiker immer wieder, und gerne unter den Teppich kehrt, sind Aufwendungen für Pensionen und Hinterbliebenenversorgungen. Allein im Jahr 2022 beliefen sich die Ausgaben für Pensionen der ehemaligen Staatsbediensteten in Deutschland auf 52,5 Milliarden Euro. Dies entsprach rund 1,5 % des Bruttoinlandsprodukts. Pensionäre und Pensionärinnen erhielten ein durchschnittliches Ruhegehalt von 3.170 Euro brutto pro Monat.

Zusätzlich wurden 8,2 Milliarden Euro für die Hinterbliebenenversorgung aufgewendet. Am 1. Januar 2022 gab es insgesamt 1.380.300 Pensionärinnen und Pensionäre des öffentlichen Dienstes, was einer Steigerung von 1,4 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht​. Tendenz stark steigend. 60,4 Milliarden Aufwendungen für ehemalige Beamte und/oder Staatsbedienstete, also in etwa ein Drittel vom Aufwand für den Sozialstaat der „Normalen“ in Deutschland, finden somit keinen Zugang zur Debatte um dringend notwendige Reformen.

Ausgaben für Staatsbedienstete sollen steigen

Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Anpassung der Bundesbesoldung und -versorgung für die Jahre 2023 und 2024 beinhaltet auch Anpassungen der Versorgungsbezüge, also der Pensionen. Dies umfasst Erhöhungen der Dienst-, Anwärter- und Versorgungsbezüge, die den Tarifverhandlungen für den öffentlichen Dienst entsprechend angepasst werden sollen. Das Ruhegehalt soll entsprechend den Grundgehältern für die Besoldung erhöht werden.

Dass Politiker auch Staatsbedienstete sind, spielt bei der kontinuierlichen Verbesserung der weich gepolsterten Altershängematte für Beamte sicherlich keine Rolle. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist lediglich die Tatsache, dass immer mehr „Bildungs- und Berufsfremde“ in die Alimentierungs-Sparte Politik wechseln, was darauf hindeutet, dass diese gar nicht so dumm sein können, wie ihre politische Handlungsweise oftmals vermuten lässt.

Sozialstaat ist ein Fass ohne Boden

Der Hauptteil der Zuweisungen und Zuschüsse wird für die Rentenversicherung und die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung verwendet. Für 2024 sind 126,87 Milliarden Euro vorgesehen, verglichen mit 121,05 Milliarden Euro im Jahr 2023. In diesen Beträgen sind die Leistungen an die Rentenversicherung mit 117,24 Milliarden Euro für 2024 (111,87 Milliarden Euro in 2023) enthalten.

Der Bund beteiligt sich zudem mit 5,11 Milliarden Euro an der knappschaftlichen Rentenversicherung und mit 45,09 Milliarden Euro als Zuschuss an die allgemeine Rentenversicherung. Hinzu kommen 12,08 Milliarden Euro für die Rentenversicherung in den neuen Ländern. Der zusätzliche Bundeszuschuss für die allgemeine Rentenversicherung beläuft sich auf 31,42 Milliarden Euro, und die Beitragszahlungen für Kindererziehungszeiten, auch bekannt als „Mütterrente“, summieren sich auf 18,14 Milliarden Euro​. Damit ist sichergestellt, dass nahezu alle Bevölkerungsschichten abhängig sind von staatlichen Zuwendungen. Auch, oder besonders die, die durch Zuwanderung dazu kommen.

​Bürgergeld bald nicht mehr kalkulierbar

Zuwanderung macht die Ausgaben für das Bürgergeld nahezu unkalkulierbar. Die Ausgaben variieren je nachdem, wie viele Menschen den Weg nach Deutschland finden. Wer dann noch das Wort „Asyl“  an der Grenze fehlerfrei formulieren kann, wandert nahezu automatisch in den Sozialstaat Deutschland ein. Für den Arbeitsmarkt sind diese Menschen zunächst nicht vorgesehen, da sie sich erst mal in überfüllten Flüchtlingsunterkünften erholen sollen. Erst dann, wenn Frustration, mangelnde, bis unmögliche Integration, Monotonie, Lagerkoller oder seelische Probleme den Zenit des Zumutbaren erreicht haben, erreichen sie den Stand eines Arbeitssuchenden.

Grundsicherung für Arbeitssuchende

Die Grundsicherung für Arbeitsuchende ist mit 43,27 Milliarden Euro angesetzt. Je nachdem, wie man rechnet, sind bis zu 57 % der Leistungsempfänger Menschen mit Migrationshintergrund. Menschen, die dem Sozialstaat Geld entnehmen, ohne jemals zur Finanzierung des Systems einen Beitrag geleistet zu haben. Man muss noch nicht mal die Grundrechenarten beherrschen, um auf das Ergebnis zu kommen, dass hier Grenzen massiv überschritten werden.

Die Kosten für das Bürgergeld, vormals Arbeitslosengeld II, sind mit 24,3 Milliarden Euro veranschlagt. Für die Eingliederung in Arbeit sieht der Entwurf 4,2 Milliarden Euro vor. Darüber hinaus sollen 503,7 Millionen Euro für die Inklusion von Menschen mit Behinderungen und 235,04 Millionen Euro für die Teilhabe von Menschen mit Behinderungen nach dem Bundesteilhabegesetz bereitgestellt werden.

Ist der Sozialstaat am Ende?

In einem breiteren Kontext betrachtet, ist der Anstieg der Sozialleistungen in Deutschland signifikant, deshalb ist die Frage nach der Nachhaltigkeit und den langfristigen Auswirkungen des umfangreichen deutschen Sozialstaats von großer Bedeutung. Es bestehen berechtigte Sorgen darüber, wie lange Deutschland sich einen solchen Sozialstaat leisten kann, insbesondere in Anbetracht der demografischen Veränderungen, der steigenden Ausgaben und der aktuellen wirtschaftlichen und geopolitischen Herausforderungen.

Ein ausufernder Sozialstaat verbraucht potenziell genau die Ressourcen, die für andere wichtige volkswirtschaftliche Investitionen, wie Bildung, Infrastruktur und Innovation, notwendig sind. Diese Investitionen sind entscheidend für das langfristige Wachstum und die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft.

Nachhaltige Lösungen sind sofort nötig

Ein Kollaps des Sozialstaats ist, Stand jetzt, noch nicht unausweichlich. Entscheidend ist, wie effizient und effektiv die vorhandenen Mittel verwendet werden und wie gut das System von der Politik an die sich ändernden demografischen und wirtschaftlichen Bedingungen angepasst wird. Die Herausforderung besteht, eine Balance zwischen der Bereitstellung von Sozialleistungen und der Aufrechterhaltung von wirtschaftlicher Stabilität und Wachstumsfähigkeit zu finden.

Es ist wichtig, dass die Politik und Gesellschaft diese Themen offen und konstruktiv diskutieren und nachhaltige Lösungen entwickeln. Soziale Bedürfnisse und wirtschaftliche Tragfähigkeit sind primär zu berücksichtigen.

Die Zahlen zeigen, wie der Sozialstaat eine wichtige Rolle in der finanziellen Planung und Politik Deutschlands spielt, insbesondere in Bereichen wie Rentenversicherung, Ruhegeld, Grundsicherung und Arbeitsförderung. Der Anstieg des Sozialetats reflektiert die wachsenden Bedürfnisse und Verpflichtungen des Staates in diesen Bereichen.

Manchmal jedoch, ist weniger mehr. Deshalb sollte sich die Politik wieder auf ihre Kernaufgaben konzentrieren. Der alimentierte Bürger kann nicht als Zukunftsmodell herhalten. Eigenverantwortung ist das Zauberwort, das im deutschen Sprachgebrauch wieder Einzug halten sollte. Alles andere ist Betrug am Steuerzahler.

Klimageld? Versprechen brechen definitiv ein Ampel-Prädikat

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Klimageld? Versprechen brechen definitiv ein Ampel-Prädikat

Versprochen, gebrochen: Ampel-Regierung scheitert am Klimageld-Versprechen

Chieming, die Ampel-Koalition, bestehend aus SPD, Grünen und FDP, hat in ihrem Regierungsprogramm ein zentrales Versprechen gemacht: die Einführung von Klimageld für alle Bürger, um die steigenden Energiekosten auszugleichen. Dieses Vorhaben, das als zentrale Säule der Klimapolitik und sozialen Gerechtigkeit galt, wird nun nicht realisiert. Die Gründe dafür liegen in finanziellen Engpässen und administrativen Unzulänglichkeiten, die die Effizienz des deutschen Staates mehr als infrage stellen.

Ein notwendiges Versprechen in Zeiten der Krise

Stephan Weil, der niedersächsische Ministerpräsident (SPD), betonte in einem Interview mit der „Welt“ die Bedeutung des Klimageldes. Er verwies darauf, dass vor allem einkommensschwache Schichten, die durch erhöhte Preise für Benzin, Diesel und Heizöl stark belastet werden, durch das Klimageld entlastet werden sollten.

Doch trotz dieser Notwendigkeit räumte Weil gleichzeitig ein, dass es unter den aktuellen Bedingungen keine Möglichkeit gibt, das Klimageld zu finanzieren. Somit bleibt das Versprechen der Ampel-Koalition unerfüllt. Die Aussage von Weil erstaunt umso mehr, wenn man die Grundlagen der Finanzierung von Klimageld näher betrachtet.

Die Finanzierung des Klimageldes sollte nämlich im Wesentlichen durch Einnahmen aus dem nationalen Emissionshandel erfolgen. Dieses System erhebt ab 2024 noch weitaus höhere Gebühren für CO₂-Emissionen, als bisher gekannt.

Insbesondere in den Bereichen Verkehr und Gebäudeheizung steigen dadurch die Preise um ein Vielfaches. Die Idee „Klimageld“ war, dass die Einnahmen aus diesem Emissionshandel direkt an die Bürgerinnen und Bürger zurückfließen. Dadurch sollte die finanzielle Belastung anhand höherer Energiepreise und CO₂-Kosten teilweise ausgeglichen werden.

Soziales Konzept vorgegaukelt

Das Konzept hinter dem Klimageld basierte auf dem Prinzip der sozialen Gerechtigkeit und der ökologischen Lenkungswirkung. Während höhere CO₂-Preise Anreize setzen sollten, um klimaschädliche Emissionen zu reduzieren, hätte das Klimageld einkommensschwächere Haushalte unterstützen sollen, die proportional mehr von den Energiekosten betroffen sind.

Diese Art der Finanzierung wäre eine neue Lösung gewesen, die sowohl dem Klimaschutz dient als auch die gesellschaftliche Balance berücksichtigt. Allerdings stellt die praktische Umsetzung, wie die gerechte Verteilung und die verwaltungsmäßige Abwicklung, eine erhebliche Herausforderung dar. Diese kann im aktuellen politischen und administrativen Umfeld Deutschlands offenbar nicht bewältigt werden, oder, schlimmer noch, es scheint, niemand in der Ampel-Koalition will überhaupt diese Herausforderung bewältigen.

Ein staatliches Versagen auf mehreren Ebenen

Das Scheitern der Umsetzung des Klimageldes beleuchtet tiefgreifende Probleme in der deutschen Verwaltung. Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) erklärte im Herbst 2022 das Dilemma: Der Staat sei nicht in der Lage, jedem Bürger direkt Geld zu überweisen. Dies liegt daran, dass die Steuer-ID eines jeden Deutschen nicht automatisch, mit seinen Kontodaten verknüpft ist. Eine solche Zusammenführung würde nach Lindners Aussage rund 18 Monate in Anspruch nehmen. Hinzu kommt, dass die Verwaltungskapazitäten begrenzt sind, mit einer Maximalleistung von 100.000 Überweisungen pro Tag.

Die Konsequenz ist ernüchternd: Selbst wenn die finanziellen Mittel vorhanden wären, würde es über zwei Jahre dauern, um einmalig jedem Bürger Geld zu überweisen. Eine schnelle Entlastung der Bürger angesichts steigender Energiekosten ist somit nicht realisierbar.

Diese Aussage wirft Fragen auf

Im Jahr 2023 erhielten in Deutschland durchschnittlich etwa 5,5 Mio. Menschen Bürgergeld. Diese Zahl setzt sich aus etwa 3,93 Mio. erwerbsfähigen Personen und rund 1,56 Mio. nicht erwerbsfähigen Empfängern zusammen​​​​​​​​. Diese Zahlen zeigen, dass die Verwaltungskapazitäten weitaus größer sind, als von Lindner behauptet.

Da es sich bei Empfängern von Bürgergeld gemäß Ampelregierung um die „Ärmsten“ der Gesellschaft handelt, wäre es doch ein Einfaches, damit zu beginnen, zumindest denen, die ihre Wohnung kaum verlassen, weil sie nicht mehr arbeiten müssen, ihren Anteil am Klimageld auszuzahlen. Es wäre sicherlich ein Anreiz für die 3,93 Mio. erwerbsfähige Personen ihren CO₂-Fußabdruck auf dem jetzigen Level zu halten, und Arbeit so gut es geht, zu verhindern, weil Arbeit dem Klima schadet.

Ein politisches und verwaltungstechnisches Fiasko

Die gescheiterte Realisierung des Klimageldes stellt nicht nur einen politischen Rückschlag für die Ampel-Koalition dar, sondern wirft auch ein kritisches Licht auf die Leistungsfähigkeit der deutschen Verwaltung. Es zeigt, dass dringend notwendige Reformen im Bereich der Digitalisierung und Verwaltungseffizienz erforderlich sind, um zukünftige Herausforderungen meistern zu können.

Das Klimageld sollte ein Symbol für soziale Gerechtigkeit und Klimaschutz sein. Stattdessen ist es nun ein Symbol für Verlogenheit und Politikversagen. Gleichzeitig zeigt es Grenzen auf. Die gegenwärtigen politischen und administrativen Strukturen in Deutschland sind nicht nur zu beanstanden, sie scheinen nicht akzeptabel.

Vom Werteverfall zur Machtgier: Die Wahrheit demoralisiert!

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Vom Werteverfall zur Machtgier: Die Wahrheit demoralisiert!

Vom Ideal zum Verrat: Werte-Kollaps in der Moderne

Wir befinden uns in einer Welt, die sich rasant verändert und in der die Grenzen zwischen Gut und Böse, richtig und falsch zunehmend verschwimmen. Das Gedicht von Manfred Ebeling, „Verzeih mein Kind“ erlaubt uns eine tiefgreifende Einsicht in den Konflikt zwischen, traditionellen Werten und modernen Realitäten. Dieses Gedicht, das die Lehren eines Vaters an sein Kind und dessen schmerzhafte Erkenntnis ihrer Unzulänglichkeit in der heutigen Gesellschaft zum Thema hat, bietet eine ergreifende Perspektive auf die Konzepte von Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Liebe, Vertrauen und Charakter. Mehr noch, es beschreibt den Werteverfall der Gesellschaft auf eine eindrückliche, aber bedrückende Weise.

Die traditionellen Werte und ihre Herausforderungen

Ein Vater von heute steht stellvertretend für eine Generation, die an die Kraft von Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit glaubte. Er lehrte seinen Sohn, stets die Wahrheit zu sagen, sich auf seinen guten Glauben zu verlassen und Charakterstärke zu bewahren. Doch in einer Welt, in der diese Werte nicht mehr geschätzt werden, sieht ein verzweifelter Vater, wie sein Kind leidet, und wie es nach und nach zur Beute in einem Dschungel voller Jäger wird.

Der Wandel der Gesellschaft zum Werteverfall

Unsere Gesellschaft hat sich gewandelt, von einem Ort, an dem verschiedene Menschen koexistieren konnten, zu einem Schlachtfeld, auf dem nur die Stärksten überleben. Der Vater erkennt, dass die Welt nun von einem binären System von Siegern und Besiegten regiert wird, in dem es wenig Platz für die, die dazwischenstehen, gibt. Die Botschaft ist klar: In dieser neuen Weltordnung sind die traditionellen Werte der Ehrlichkeit und des Vertrauens nicht nur hinderlich, sie sind ganz und gar nicht hilfreich.

Werteverfall ist das neue Modern? Es scheint, als ob die heutige Gesellschaft eine Verschiebung erlebt, weg von den klassischen Tugenden hin zu einem pragmatischeren, manchmal rücksichtsloseren Ansatz. Aber ist das wirklich „modern“, oder ist es ein alarmierendes Zeichen einer tiefgreifenden gesellschaftlichen Krise?

Die Verzweiflung und das Umdenken

Der Vater, verzweifelt über die sich verschlechternde Situation seines Kindes, rät ihm schließlich, die alten Lehren zu vergessen und sich den rauen Realitäten anzupassen. Er ermutigt sein Kind, zum Jäger zu werden, statt zur Beute, und die Kunst des Betrügens und Lügens zu erlernen. Es ist ein schmerzhafter Moment des Umdenkens, ein Eingeständnis, dass das, was einst als richtig galt, nun nicht mehr ausreicht.

Die Verflechtung von Macht und Moral

Das Gedicht wirft eine kritische Frage auf: In einer Welt, die Macht und Erfolg über alles stellt, wie relevant sind Moral, Ehrlichkeit und Charakter noch? Der Vater, der seinem Kind inzwischen rät, in die Taschen anderer zu greifen, bevor diese begreifen, was passiert, symbolisiert einen Werteverfall, den Verlust von Unschuld und Integrität im Streben nach Macht.

Der Wandel der Gesellschaft

Der Vater im Gedicht erkennt, dass die Werte, die er seinem Kind vermittelt hat, Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Vertrauen, in der heutigen Welt zu einer Bürde geworden sind. Er sieht sein Kind als „leicht der Jäger Beute“, was auf die Ausnutzung durch skrupellosere Akteure hindeutet. Die Zeilen „Ich gab dir, wie ich’s konnte, das, was Väter schulden ihren Kindern“ zeigen die innere Zerrissenheit und das Bedauern des Vaters über seine vermeintlichen Fehler in der Erziehung.

Der Verlust von Unschuld und Integrität

Interessant ist die Transformation, die der Vater vorschlägt, eine Art Anpassung an die herrschenden Bedingungen, die er als rücksichtslos und unbarmherzig beschreibt. Der Rat, zum Jäger statt zum Hasen zu werden, symbolisiert einen dramatischen Wechsel von passiver Integrität zu aktiver Aggression und Täuschung. Dieser Wandel wird als notwendige Überlebensstrategie in einer Welt dargestellt, in der „es gibt Besiegte nur und Sieger“.

Der Verlust des Glaubens an das Gute

Der Vater empfiehlt, alle Lehren der Kindheit zu vergessen und stattdessen zu lernen, zu betrügen und zu lügen. Diese Zeilen zeigen einen tiefen Pessimismus und Misstrauen gegenüber der Gesellschaft. Es ist eine düstere Darstellung eines ‚Überlebens des Stärkeren‘, in dem moralische Werte keinen Platz mehr haben.

Das Dilemma der Elterngeneration

Der Vater steht auch für die Elterngeneration, die sich mit der Frage auseinandersetzen muss, wie sie ihre Kinder auf eine Welt vorbereiten kann, die sich grundlegend von der unterscheidet, in der sie selbst aufgewachsen sind. Seine anfänglichen Lehren und seine spätere Kehrtwende zeigen das Dilemma, in dem sich viele Eltern heute befinden.

Abschlussgedanken

„Verzeih, mein Kind“ ist mehr als nur ein Gedicht; es ist ein Spiegel unserer Gesellschaft, der zeigt, wie tiefgreifend sich die Bedeutung von Werten wie Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Liebe, Vertrauen und Charakter verändert hat. Es zwingt uns, über die Art der Welt nachzudenken, die wir schaffen, und die Lehren, die wir an zukünftige Generationen weitergeben. Der Vater im Gedicht mag am Ende stolz auf seinen Sohn sein. Aber dieser Stolz ist getrübt von der Erkenntnis, dass er seinem Kind beibrachte, in einer Welt zu überleben, in der die Werte, die er einst schätzte, keinen Platz mehr haben.

Das Gedicht ist somit ein Weckruf, sich der Verantwortung bewusst zu werden, die wir alle tragen: die Welt nicht nur für uns selbst, sondern auch für die kommenden Generationen zu gestalten. Es lädt uns ein, über die Konsequenzen unserer Handlungen und die Art von Erbe, das wir hinterlassen wollen, nachzudenken und dem Werteverfall entschieden entgegenzutreten.

2. Timotheus 3:1-6

„Das aber sollst du wissen: In den letzten Tagen werden kritische Zeiten herrschen, mit denen man schwer fertig wird. Denn die Menschen werden sich selbst und das Geld lieben. Sie werden angeberisch und überheblich sein, über Gott und Menschen lästern, nicht auf die Eltern hören, undankbar sein und nicht loyal. Sie werden lieblos sein, nicht kompromissbereit, verleumderisch, unbeherrscht und brutal und werden das Gute nicht lieben.

Sie werden Verräter sein, eigensinnig, aufgeblasen vor Stolz und werden das Vergnügen lieben statt Gott. Nach außen hin wird es so aussehen, als hätten sie Gottesfurcht, aber die Kraft dahinter zeigt sich in ihrem Leben nicht. Von solchen Menschen wende dich ab“

„Mein Sohn, vergiss sie, deiner Kindheit Lehren“ - Manfred Ebeling

Verzeih mein Kind,
ich seh’ es heute
ich lehrte dich nach bestem Wissen
nun bist du leicht der Jäger Beute.

Ich hätte es besser wissen müssen,
ich lehrte dich, stets das zu sagen
was du gesehen und weißt und denkst,
und seh’, wie deines Lebens Wagen
du damit in den Abgrund lenkst.

Ich sehe deinen guten Glauben,
und doch dich jeden Tag verlieren.
Ich sehe Menschen dich berauben
und wie sie Fallen konstruieren.

Ich gab dir, wie ich‘ s konnte,
das was Väter schulden ihren Kindern,
und kann, was um dich rum geschieht,
mit meinen Mitteln nicht verhindern.

Wie unklug war‘ s, in langen Zeiten
dich eisern die Gebote lehren!
Du brauchtest andre Fähigkeiten
um dich, wo‘ s nötig ist, zu wehren.

Da sitzt du fest auf deinem Wissen,
hast die Lektionen brav gelernt,
ein Boot mit hunderttausend Rissen,
vom Ufer mehr als weit entfernt.

Es gab auch früher Jäger, Beute
doch gab‘ s der Menschen viel dazwischen,
und das hat sich geändert heute:
es lässt das Volk sich nicht mehr mischen.

Es gibt Besiegte nur und Sieger,
und die dazwischen sterben aus,
das brave Lamm gehört dem Tiger,
der Käfer frisst die kleine Laus.

Drum werd’ zum Jäger, nicht zum Hasen!
Besorge dir Gewehr und Hund,
lass sie in Panik vor dir rasen,
und treib’s mit ihnen, kunterbunt!

Und wenn du siehst,
die Welt in Fetzen
dann lern’ zu sagen: sie ist gut,
dich damit eisern durchzusetzen,
bevor es je ein andrer tut!

Und greif dem Volk in seine Taschen,
bevor es, was du tust, begreift
greif zu, mein Sohn, ersinne Maschen,
dass Klugheit nie in ihnen reift!

Ich hab die falsche Saat gesät,
den Fehlwuchs musst du jetzt entfernen!
Vielleicht ist es noch nicht zu spät,
das, was du wirklich brauchst, zu lernen.

Vergiss sie, deiner Kindheit Lehren,
was ich dich lehrte, war verkehrt!
Lern mehr, als nur dich zu erwehren,
lern, wie man andre kriechen lehrt!

Vor allem lerne zu betrügen,
das muss dein Meister-Werkzeug sein!
Lern, ohne rot zu werden lügen,
dann geht der Rest fast von allein

Bau Waffen dir aus Lügen, Finten
und dann, wenn du sie hast belogen,
greif sie gleich an, doch nur von hinten
und sag, sie hätten dich betrogen!

Nur so führt dich dein Weg nach oben
nur so gewinnst du einst den Thron
sie werden ehren dich und loben!
Und ich bin stolz auf dich, mein Sohn!

Doch es wäre kein gerechter Stolz!
Nur eines eitlen Vaters Träume!
Uns schuf man aus demselben Holz,
es war das Holz der kleinen Bäume.

Bien-Zenker: Deutschlands Innovationsführer Fertighaus 2023

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Bien-Zenker: Deutschlands Innovationsführer Fertighaus 2023

Bien-Zenker 2023: Pioniergeist im Fertighausbau Erobert Deutschlands Mittelstand

Zum sechsten Mal in Folge erhielt das Unternehmen Bien-Zenker die Auszeichnung als „Deutschlands innovativster Mittelständler“ im Bereich Fertighausbau. Dieser Erfolg spiegelt sich in der bemerkenswerten Leistung des Unternehmens wider, das im Rahmen einer Analyse durch die Unternehmensberatung Munich Strategy ausgezeichnet wurde.

In einer Branche, die traditionell mit Innovationen hadert, hat sich Bien-Zenker an die Spitze gesetzt. Die Auszeichnung als Deutschlands innovativster Mittelständler 2023 im Bereich Fertighausbau durch die renommierte Wirtschaftswoche ist mehr als eine Trophäe. Sie ist ein Symbol für den Wandel in der Bauindustrie und ein Beleg für den Mut, traditionelle Wege zu verlassen.

Ein Blick auf die Erfolgsgeschichte

Die Wurzeln von Bien-Zenker reichen über ein Jahrhundert zurück. In dieser Zeit hat sich das Unternehmen von einem regionalen Bauunternehmen zu einem der führenden Fertighaushersteller Europas entwickelt. Die Stärke von Bien-Zenker liegt in der Fähigkeit, sich kontinuierlich anzupassen und innovative Technologien zu integrieren.

Innovation als Triebfeder

Was Bien-Zenker von seinen Mitbewerbern unterscheidet, ist die konsequente Ausrichtung auf Innovation. Von der Verwendung nachhaltiger Materialien über die Integration von Smart-Home-Technologien bis hin zum Einsatz modernster Fertigungstechniken – dieser Fertighaushersteller hat die Art und Weise, wie in Deutschland gebaut und gelebt wird, neu definiert.

Neuentwicklung, Forschung und Entwicklung

Die Analyse, die im Auftrag der WirtschaftsWoche durchgeführt wurde, untersuchte 4.000 Unternehmen in Bezug auf ihre Innovationskraft und wirtschaftliche Performance. Besonders hervorgehoben wurden Bien-Zenkers Beiträge zu Neuentwicklungen, Forschung und Entwicklung, die das Unternehmen an die Spitze seiner Branche brachten. Als bestplatzierter Fertighaushersteller unter den Top 100 demonstrierte Bien-Zenker eine stetige Weiterentwicklung und innovative Konzepte für individuelle und zukunftssichere Häuser.

Hohe Standards als Philosophie

Bien-Zenker Fertighäuser zeichnen sich durch hohe Standards in Komfort, Nachhaltigkeit und Design aus. Der Erfolg des Unternehmens wird auch durch seine Nominierung für den Deutschen Nachhaltigkeitspreis 2024 unterstrichen, eine Anerkennung seiner Bemühungen um umweltfreundliche und energieeffiziente Bauweisen. Die Auszeichnung bestätigt Bien-Zenkers Position als ein Vorreiter im Bereich der Digitalisierung und Innovation im Fertighausmarkt​

Nachhaltigkeit und Effizienz im Fokus

Ein zentraler Aspekt der Innovationsstrategie des Branchenprimus ist das Engagement für Nachhaltigkeit. Die Fertighäuser des Unternehmens sind nicht nur energieeffizient, sondern auch aus umweltfreundlichen Materialien gebaut. Dies zeigt sich in der Reduzierung von CO₂-Emissionen und einer mehr als deutlichen Senkung der Betriebskosten für die Hausbesitzer.

Die Zukunft des Bauens

Mit der Auszeichnung unterstreicht das Unternehmen seine Rolle als Wegbereiter in einer Branche, die am Beginn einer tiefgreifenden Transformation steht. Die Innovationskraft des Unternehmens ist ein entscheidender Faktor für diese Entwicklung und dient als Vorbild für andere mittelständische Unternehmen in Deutschland.

Klare Ziele, nachhaltige Vision

Die Anerkennung durch die Wirtschaftswoche ist mehr als verdient. Sie reflektiert das Engagement und die Vision eines Unternehmens, das bereit ist, die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts anzugehen. Bien-Zenker setzt damit Maßstäbe nicht nur im deutschen Mittelstand, sondern auch in der globalen Bauindustrie.

Ampelkollaps 2023. Regierungs-Chaos entfacht Bürgerfrust!

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
1
Ampelkollaps 2023. Regierungs-Chaos entfacht Bürgerfrust!

Ampelkollaps 2023. Politik-Chaos stürzt die Republik ins Desaster

Berlin, 2023 – Das politische Barometer Deutschlands zeigte im Jahr 2023 unmissverständlich „Sturmwarnung“. Die Ampelkoalition, einst angetreten, um frischen Wind in die deutsche Politik zu bringen, sieht sich nun einem Orkan von berechtigter Kritik gegenüber. Der Kollaps der Regierungspolitik in diesem Jahr, allen voran Kanzler Olaf Scholz, ist nicht nur ein Scheitern an einzelnen Projekten, sondern ein Desaster, das tiefgreifende Fragen zur Zukunftsfähigkeit des Landes aufwirft.

Ampelkollaps Energiepolitik. Ein Spiel mit dem Feuer

In der Energiepolitik verlor die Ampelkoalition das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger. Die Unfähigkeit, eine angemessene Antwort auf die Energiekrise zu finden, führte zu massiven Preissteigerungen und Unsicherheit. Das Festhalten an fossilen Brennstoffen, wie Kohle oder Gas, und das schleppende Tempo beim Ausbau erneuerbarer Energien zeugt von einem erschreckenden Mangel an Weitsicht, der zu einer desaströsen Klimabilanz führt.

Um einen direkten Vergleich anzustellen: Ein typisches Kohlekraftwerk emittiert etwa 1.000 Gramm CO₂ pro kWh produzierter Energie. Im Vergleich dazu liegen die CO₂-Emissionen bei der Stromerzeugung aus Kernenergie, einschließlich der indirekten Emissionen durch den Brennstoffkreislauf, typischerweise im Bereich von etwa 10 bis 20 Gramm pro kWh, obwohl dieser Wert je nach spezifischen Umständen variieren kann.

Daher kann man sagen, dass ein Kohlekraftwerk pro produzierter Kilowattstunde (kWh) Strom im Durchschnitt etwa 50- bis 100-mal mehr CO₂ ausstößt als ein Atomkraftwerk. Verursacht durch rein ideologische Fantasien der Grünen, die damit wieder mal unter Beweis stellen, dass Klimapolitik nicht zu ihren Kernkompetenzen zählt.

Sozialpolitik: Leere Versprechungen

Die soziale Schere in Deutschland öffnet sich weiter, während die Regierung tatenlos zusieht. Versprochene Erleichterungen für Geringverdiener und Rentner blieben aus. Die steigende Inflation und der Mangel an effektiven Gegenmaßnahmen verdeutlichen den Ampelkollaps und zeigen eine Ignoranz gegenüber den Bedürfnissen der Schwächsten, die noch versuchen, mit ehrlicher Arbeit ihren Lebensunterhalt zu finanzieren.

Im Gegensatz dazu wird die nichtarbeitende Bevölkerung, mehrheitlich ohne deutschen Pass, mit 12 % Bürgergelderhöhung alimentiert. Dass die große Mehrheit der Deutschen dies als ungerecht wahrnimmt, stört die Regierung nicht. Im Gegenteil, wer die Erhöhung von Bürgergeld und Kindergrundsicherung nicht zustimmend abnickt, bekommt die „moralische Keule“, übergebraten.

Die „moralische Keule“ ist das letzte Mittel, um Gegner dieser Politik mundtot zu machen. Immer wieder werden diesbezüglich die alleinerziehende Mutter, Reinigungskräfte oder Frisörinnen diskriminiert, und als Schutzschild für eine ach so gerechte Bürgergeldpolitik verwendet, weil diese scheinbar nicht in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt ohne staatliche Unterstützung zu bestreiten. Was für ein Armutszeugnis für Menschen, die in diesen Berufsgruppen unterwegs sind.

Lachnummer Digitalisierung. Ein Armutszeugnis

Deutschland hinkt im digitalen Zeitalter hinterher, und die Ampelregierung hat es versäumt, dies zu ändern. Die Versprechen der Digitalisierung wurden nicht eingelöst, wodurch Deutschland im internationalen Vergleich weiter an Boden verliert. Abgehängt von Ländern wie Estland, Singapur, Südkorea, Finnland, Schweden, Dänemark, Japan, Vereinigte Staaten, Norwegen, oder die Niederlande gelingt es der deutschen Regierung in 2023 nicht, durchschlagende Erfolge in der gesamten Digitalisierung des Landes zu erzielen.

Diese Länder zeigen in verschiedenen Aspekten der Digitalisierung, von Regierungsdienstleistungen über Breitbandinfrastruktur bis hin zu technologischen Innovationen, deutliche Fortschritte und können als Vorbilder für andere Länder, einschließlich Deutschland, dienen. Deutscher „Perfektionismus“ und der Föderalismus hindern die Politik daran, aufholen zu können. Bis eine länderübergreifende, digitale Infrastruktur in unterschiedlichen staatlichen Dienstleistungssektoren in Deutschland auf den Markt kommt, sind unzählige, teils jahrelang anhaltende Debatten notwendig, die nicht selten wieder da landen, wo sie hergekommen sind, nämlich in der Schublade.

Desaster Umweltpolitik. Nur noch Grüne Enttäuschungen

Die Grünen, einst Hoffnungsträger für eine umweltbewusste Politik, haben sich zu Kompromissen hinreißen lassen, die ihre Glaubwürdigkeit untergraben. Das Zögern bei Umweltreformen und das Festhalten an umstrittenen Projekten (LNG, Atomkraft, Kohle, Gas, Tesla …) zeugen von einem gefährlichen Kurswechsel.

In der deutschen Politiklandschaft galten die Grünen lange als die Speerspitze umweltbewusster und nachhaltiger Politik. Ihre Wahlprogramme und politischen Initiativen versprachen, Deutschland an die Spitze der globalen Bewegung für Klimaschutz und Umweltverantwortung zu führen. Doch das Jahr 2023 markiert einen Wendepunkt, der bei vielen Anhängern und Umweltschützern zur Einsicht gereicht, dass Grüne „Ich wünsch’ mir was Politik“ mit der Realität nichts mehr zu tun hat.

Die Kompromisse, zu denen sich die Grünen im Rahmen der Ampelkoalition veranlasst sahen, stehen im krassen Gegensatz zu ihren ursprünglichen Zielen und Versprechen. Diese Zugeständnisse reichen von der Zustimmung zu verlängerten Laufzeiten für Kohlekraftwerke bis hin zu einer zögerlichen Haltung bei der Förderung erneuerbarer Energien. Solche Entscheidungen, die einst undenkbar für die Partei gewesen wären, sind nun Realität geworden, und bilden die Grundlage für Hochverrat am Umweltschutz.

Außenpolitik: Ein schwankendes Schiff

Auf der internationalen Bühne präsentierte sich Deutschland als ein schwankendes Schiff ohne klaren Kurs. Die Unentschlossenheit in Krisen und der Mangel an strategischer Weitsicht riefen Besorgnis bei Verbündeten hervor und schwächten Deutschlands Position in der Welt. Annalena Baerbock, eine Außenministerin, die nur noch mit dem erhobenen Zeigefinger durch die Welt reist, verbindet nicht, sie trennt.

Ständig konfrontiert mit globaler Kritik und dem Vorwurf der Doppelmoral gefährdet sie nicht nur die führende Rolle Deutschlands in der Außenpolitik, sie bringt China gegen uns auf, und verscherzt es Deutschland auch mit vielen anderen Ländern des Globalen Südens. Der Kern des Problems liegt in der wahrgenommenen Bevormundung durch Baerbock und der historischen Last Deutschlands als ehemalige Kolonialmacht.

Baerbock wird oft als Lehrmeisterin wahrgenommen, besonders wenn es um Themen wie Klimaschutz, Chancengleichheit und Menschenrechte geht. Ihre Haltung stößt sehr oft auf Widerstand, weil Baerbock aufgrund ihrer beschönigten Lebensläufe und dem in ihren Publikationen meist großzügigen Umgang mit der Wahrheit, als ideologisch verblendet, egoistisch, karriereorientiert und demzufolge der Aufgabe nicht gewachsen wahrgenommen wird.

Baerbock arbeitet mit der Macht von Bildern. Deshalb kommt es immer wieder mal vor, dass wichtige Auslandsreisen eher einem Fotoshooting gleichen, als dass man sie mit ernsthafter Außenpolitik in Verbindung bringt.

Gesundheitspolitik der vernachlässigten Versprechen

Das Gesundheitssystem, gebeutelt von Pandemie und Asylpolitik, geführt von einem hoffnungslos überlasteten Gesundheitsminister Karl Lauterbach, erhielt nicht die notwendige Unterstützung in 2023. Die Versäumnisse der Ampelregierung in der Gesundheitspolitik sind ein alarmierendes Zeichen für ihre Unfähigkeit, essenzielle Bereiche des öffentlichen Lebens zu stärken. Das Festhalten der Ampel an ungezügelter Zuwanderung nach Deutschland bringt das bisherige Vorzeigesystem ins Wanken.

Nachweislich leiden Geflüchtete aufgrund hygienischer Mängel während ihrer Flucht an Krankheiten wie Tuberkulose, Hepatitis, Norovirus-Infektionen oder Salmonellen. Psychische Erkrankungen wie Depressionen, Angstzustände oder posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS) sind selbstredend. Die Behandlungskosten werden, für den Asylsuchenden selbstverständlich kostenlos, von den ohnehin überlasteten, deutschen Krankenkassen bezahlt.

Hautkrankheiten, einschließlich Krätze und Pilzinfektionen, die sich in überfüllten Unterkünften leicht ausbreiten können, sind genauso wenig berücksichtigt, wie die chronischen Erkrankungen Diabetes, Bluthochdruck oder Herzerkrankungen. Insbesondere bei Kindern sind durch eine unzureichende Ernährung und mangelnde medizinische Versorgung, Ernährungsstörungen und Mangelerscheinungen zu beobachten.

Auch Geschlechtskrankheiten, einschließlich HIV/AIDS oder Syphilis, die durch ungeschützten Geschlechtsverkehr, sexuelle Gewalt oder mangelnde medizinische Aufklärung und Prävention verbreitet werden, sind Bestandteil von Behandlungen, die großzügig und natürlich kostenfrei ausgereicht werden.

Wer, wie Friedrich Merz, versucht darüber zu reden, wird vernichtet. Nicht, weil es der Wahrheit entspricht, sondern nur, um dem Unwohlsein der Bevölkerung, die ahnt, dass hier etwas aus dem Ruder läuft, Einhalt zu gebieten.

Ein Weckruf für Deutschland

Die Liste von Regierungs-Chaos und Ampelkollaps könnte endlos fortgeführt werden. 2023 ist für die Ampelkoalition ein Jahr des Scheiterns auf breiter Ebene. Es ist ein Weckruf für das Land, politische Verantwortung neu zu definieren und endlich, wie immer wieder sehr, sehr wortreich vom Bundeskanzler Olaf Scholz angekündigt, zukunftsfähige Lösungen zu finden.

Die Bürgerinnen und Bürger Deutschlands verdienen eine Regierung, die Herausforderungen annimmt und Lösungen bietet, statt in einem Strudel aus Unentschlossenheit, Streit, Inkompetenz und Ineffizienz unterzugehen. Es bleibt zu hoffen, dass dieses Desaster bei der nächsten Wahl nicht vergessen wird, sondern als Katalysator für echten Wandel dient, und dass die Zeit, diesen Wandel herbeizuführen, nicht schon längst abgelaufen ist.

Mehrgenerationenhaus von Bien-Zenker, das Modell Zukunft

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Mehrgenerationenhaus von Bien-Zenker, das Modell Zukunft

Modernes Mehrgenerationenhaus in eleganter Satteldachhausführung

Cel_200_V3_SD_EG_13958_
Erdgeschoss als Variante
Dachgeschoss als Variante

Wohnkomfort für Jung und Alt in harmonischer Architektur

In einer Zeit, in der individuelle Lebensstile und flexible Wohnkonzepte immer wichtiger werden, gewinnt die Idee des Mehrgenerationenhauses erneut an Bedeutung. Ein Paradebeispiel für modernes Mehrgenerationen-Wohnen bietet dieses elegante Satteldachhaus, das sowohl durch seine Architektur als auch durch sein Raumkonzept überzeugt.

Interhyp – Jetzt Zins ermitteln

Eine Symbiose aus Tradition und Moderne

Das Herzstück im Mehrgenerationenhaus bildet der zweigeschossige Hauptbaukörper, der sich mit einem großzügigen Anbau nahtlos verbindet. Beide Teile sind von einem Satteldach gekrönt, was ein harmonisches Gesamtbild schafft und zugleich praktischen Stauraum im Dachboden bietet. Besonders ins Auge fallen die blaugrauen Erker, die dem Ensemble eine zeitgemäße, frische Note verleihen.

Flexibles Wohnen mit Blick fürs Detail

Im Haupthaus findet sich genug Raum für eine Familie mit bis zu zwei Kindern. Der offene Wohn-, Ess- und Kochbereich, der über die Hälfte der Erdgeschossfläche einnimmt, bildet das kommunikative Zentrum. Bodentiefe Fenster verstärken das Raumgefühl und sorgen für eine nahtlose Verbindung zum Garten. Die räumliche Aufteilung ist dabei so gestaltet, dass sowohl Gemeinschaftserlebnisse als auch individuelle Rückzugsmöglichkeiten gegeben sind.

Harmonie und Privatsphäre im Obergeschoss

Das Dachgeschoss beherbergt private Rückzugsräume: ein großzügiges Elternschlafzimmer mit Balkonzugang, ein Familienbad sowie zwei gleich große Kinderzimmer, die Streitigkeiten um den Raum von vornherein ausschließen.

Barrierefreiheit im Anbau. Ein Zuhause für die ältere Generation

Der Anbau, konzipiert als barrierefreie Einliegerwohnung, eignet sich ideal für ältere Paare oder Singles. Er verfügt über einen fließenden Übergang vom Wohnbereich zur Küche und zeichnet sich durch ein besonderes Detail aus: das Sitzfenster im Erker, welches sowohl als Leseecke als auch als zusätzlicher Sitzplatz fungieren kann.

Ein Zuhause, das mitdenkt

Dieses Mehrgenerationenhaus ist mehr als nur ein Wohnort; es ist ein lebendiges Zuhause, das sich den Bedürfnissen seiner Bewohner anpasst. Ob als Studentenwohnung oder als gemütlicher Altersruhesitz – es bietet für jede Lebensphase den passenden Wohnkomfort. In einer Welt, die immer schneller und unbeständiger wird, stellt dieses Fertighaus einen Ruhepol dar, der Generationen verbindet und zugleich jedem individuellen Anspruch gerecht wird.

Zeitgemäße Bauweise im Aufschwung

Angepasst an eine schnelllebige Zeit, in der ständiger Wandel, Effizienz, Schnelligkeit und Nachhaltigkeit zunehmend an Bedeutung gewinnen, erlebt das Fertighaus einen bemerkenswerten Aufschwung. Diese moderne Bauweise repräsentiert nicht nur zeitliche und finanzielle Effizienz, sondern auch eine Anpassungsfähigkeit an diverse Lebenssituationen, die traditionelle Bauweisen oft vermissen lassen.

Schnelligkeit und Qualität Hand in Hand

Einer der größten Vorteile von Fertighäusern ist die Geschwindigkeit der Errichtung. Dank vorgefertigter Elemente, die im Werk unter kontrollierten Bedingungen produziert werden, verkürzt sich die Bauzeit erheblich. Dies reduziert nicht nur die Wartezeit für Bauherren, sondern minimiert auch Wetterabhängigkeiten und bautypische Verzögerungen. Trotz der schnellen Bauweise wird auf extrem hohe Qualitätsstandards und nachhaltige Materialien großen Wert gelegt.

Flexibilität in Design und Anpassung

Das Mehrgenerationenhaus bietet eine beeindruckende Flexibilität in Bezug auf Design und Raumaufteilung. Es ist keineswegs mehr auf stereotype Designs beschränkt, sondern kann individuell nach den Wünschen der Bauherren gestaltet werden. Diese Flexibilität macht es möglich, auf veränderte Lebensumstände, wie das Wachstum einer Familie oder den Bedarf an barrierefreien Wohnräumen, effektiv zu reagieren.

Ampel-Regierung tyrannisiert die große Mehrheit der Deutschen

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Ampel-Regierung tyrannisiert die große Mehrheit der Deutschen

Politik der Realitätsferne wird nahezu täglich aufgetischt

Die Grundwerte, die die deutsche Gesellschaft prägen, sind tief in der Verfassung des Landes, dem Grundgesetz, verankert. Diese Werte bilden das Fundament, auf dem das moderne Deutschland aufgebaut wurde, besonders nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Ampel-Regierung hat sich wohl zum Ziel gesetzt, gegen alle Grundwerte entschieden vorzugehen. Jedenfalls lässt die Handlungsweise der Protagonisten keine andere Interpretation zu.

Interhyp – Jetzt Finanzierung anfragen

Die Menschenwürde ist unantastbar?

Die Unantastbarkeit der Menschenwürde ist der oberste Wert des Grundgesetzes. Dieser Grundsatz verpflichtet den Staat, also die Gesamtheit der Bevölkerung, die Würde jedes Einzelnen zu respektieren und zu schützen. Toleranz ist bei der Frage von Menschenwürde keine Option. Und trotzdem lässt die Ampel-Regierung zu, dass sich Menschen in unserem Staat aufhalten, die sich offensichtlich mit der Unantastbarkeit der Würde des Menschen nicht gemein machen.

Im Gegenteil, die Toleranz gegenüber Personen, die sich nicht mit dem grundlegenden Wert der Menschenwürde identifizieren, wird zum Reizthema. Die allem Anschein nach diesbezüglich untätige Regierung erregt die Öffentlichkeit. Deshalb wird vermehrt die Frage gestellt, wie vereinbart sich dies mit den Grundprinzipien des Grundgesetzes, wenn sich zum Beispiel Menschen in unserem Land aufhalten, die öffentlich dafür einstehen, in Deutschland ein Kalifat auszurufen? Warum sind speziell diese Menschen nicht augenblicklich auf der Heimreise in ein Land, in dem sie eine solche Regierungsform vorfinden?

Demokratie im Niedergang?

Deutschland ist eine parlamentarische Demokratie. Dies bedeutet, dass die Macht vom Volk ausgeht, welches in freien, gleichen und geheimen Wahlen seine Vertreter wählt. Die demokratische Struktur sichert die Teilhabe der Bürger am politischen Prozess. Teilhabe? Die Ampel-Regierung unternimmt alles, um dem Bürger nicht nur das Gefühl zu vermitteln, dass er in politischen Prozessen und Entscheidungen nicht die geringste Rolle spielt. Die meisten Beschlüsse in den letzten zwei Jahren wurden nicht für, sondern gegen die Macht und den Willen des Volkes getroffen. Viel schlimmer noch, die Ampel-Regierung versucht mit allen Mitteln ihren einstigen Wählern wirtschaftlichen Schaden zuzufügen, wo immer sich die Möglichkeit bietet.

Rechtsstaatlichkeit in Bedrängnis. Chaos auf deutschen Straßen

Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit beinhaltet, dass alle staatliche Gewalt an Gesetz und Recht gebunden ist. Es gewährleistet die Unabhängigkeit der Gerichte, den Schutz der individuellen Freiheitsrechte und die Gleichheit aller vor dem Gesetz. Genau diese Durchsetzung von Recht und Ordnung wird von marodierenden Horden, kriminellen Banden und Schattengesellschaften mehr als nur ins Wanken gebracht.

Der aktuelle Zustand der öffentlichen Ordnung in Deutschland ist nur noch bemitleidenswert. Trotz des rechtsstaatlichen Prinzips, das die Bindung aller staatlichen Gewalt an Recht und Gesetz vorsieht, scheinen Ausschreitungen, Unruhen und Clan-Kriminalität dieses Fundament zu erschüttern. Die deutsche Gesellschaft wartet vergebens darauf, dass die Ampel-Regierung, allen voran eine heillos überforderte Innenministerin Nancy Faser, die richtigen Antworten auf indiskutable Zustände liefert.

Sozialstaatsprinzip, ein Selbstbedienungsladen?

Deutschland versteht sich als Sozialstaat, was bedeutet, dass der Staat die Verantwortung für das soziale Wohl und die soziale Sicherheit seiner Bürger übernimmt. Dies umfasst Systeme wie die Kranken-, Renten- und Arbeitslosenversicherung. Ursprünglich wurde die Absicherung gegründet, um Arbeitnehmer, die unverschuldet in eine Krisensituation geraten sind, vor Armut zu schützen. Mittlerweile sind ca. 62 % der Leistungsempfänger Menschen, die noch nie in Deutschland gearbeitet haben, und, abgesehen davon, Menschen, die keinen deutschen Pass haben.

Dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung dafür kein Verständnis aufbringt, ist selbstredend für den „normalen“ Bürger, keinesfalls aber selbstredend für die Politiker der Ampel-Regierung. Diese lassen keine Gelegenheit aus, jede berechtigte Kritik an dieser offensichtlichen Ungerechtigkeit mit der „moralischen Keule“ im Keim zu ersticken. Dass die „moralische Keule“ das letzte Mittel ist, eine Diskussion verstummen zu lassen, zeigt die ganze Dimension der Unfähigkeit und Inkompetenz von sogenannten fortschrittlichen Regierungsvertretern. Diese „politischen Geisterfahrer“, zum großen Teil ohne Studium, adäquate Ausbildung oder Qualifikation, versuchen mit aller Macht, das Volk in der Frage der sozialen Gerechtigkeit für dumm zu verkaufen.

Freiheit wird bei der Ampel-Regierung durch Ideologie ersetzt

Die individuelle Freiheit ist ein zentraler Wert. Dies umfasst Meinungsfreiheit, Glaubensfreiheit, Pressefreiheit und andere grundlegende Freiheiten, die den Bürgern erlauben, ihr Leben nach eigenen Vorstellungen zu gestalten. Auch hier arbeitet die Ampel-Regierung, insbesondere Politiker grüner und roter Couleur, konsequent daran, diese Freiheiten auf die von ihr bevorzugte Ideologie zu beschränken. Die Bevölkerung wird mit Verboten geradezu überzogen. Was die Ampel-Regierung von Pressefreiheit hält, hat die „sogenannte“ Journalistin vom ZDF, Diana Zimmermann, in einem skandalösen Interview bei „Berlin Direkt“ mit Markus Söder unter Beweis gestellt. Mehr ideologische Bevormundung als die, die mittlerweile in den Öffentlich Rechtlichen stattfindet, ist kaum noch möglich. Hier wird neuerdings einseitig dargestellte, rot-grün-gelbe Ideologie betrieben, weil die Befürchtung ansteht, dass die von der Union angestrebte Reform von ARD und ZDF dazu führt, dass Journalisten dieser Art zurecht, und wenn möglich für immer, von der Bildfläche verschwinden.

Gleichheit gilt nur noch für Minderheiten

Das Grundgesetz verbietet Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Sprache, Herkunft, Glauben oder politischen Anschauungen. Gleichheit vor dem Gesetz ist ein fundamentaler Grundsatz. In jüngster Zeit jedoch wird ein wachsendes Unbehagen laut. Ein Teil der Bevölkerung, oft als „normaler“ Bürger bezeichnet, fühlt sich zunehmend in die Ecke gedrängt, übergangen, ja sogar diskriminiert.

Ist das ein Widerspruch, der Aufmerksamkeit verdient? Wie kann es sein, dass in einer Gesellschaft, die auf den Grundsätzen der Gleichheit und Nichtdiskriminierung erbaut ist, ein signifikanter Teil, vielleicht sogar die Mehrheit dieser Gesellschaft genau von diesen Prinzipien ausgeschlossen fühlt?

Die Gründe hierfür sind vielschichtig und komplex. Einige Experten verweisen auf die sich wandelnden sozialen und ökonomischen Landschaften, die manche Bürger als Bedrohung ihrer gewohnten Lebensweise wahrnehmen. Andere sehen die Ursache in einer zunehmend polarisierten politischen Debatte, die wenig Raum für Nuancen und das Verständnis für die Belange des „normalen“ Bürgers lässt. Die Wahrnehmung von Diskriminierung, ob real oder gefühlt, kann nicht einfach ignoriert werden.

Sie ist das Symptom eines tiefer liegenden gesellschaftlichen Unbehagens, welches Minderheiten immer mehr in den Fokus gestellt sieht. Es geht hierbei nicht um die Infragestellung des Grundgesetzes, sondern vielmehr um dessen irrsinnige Umsetzung in der Praxis. Das Gesetz allein genügt nicht; es bedarf auch einer Regierung, die bereit ist, als normal angesehene Prinzipien im täglichen Miteinander einzufordern und vorzuleben. Ansichten der breiten Bevölkerungsschicht sollten schnellstens wieder als Grundlage für das eingeführt werden, was sie sind. „Normal“!

Pluralismus ist keine Einbahnstraße

Die Gesellschaft akzeptiert und fördert eine Vielfalt von Meinungen, Kulturen und Lebensweisen. Dieser Pluralismus spiegelt sich in der Parteienvielfalt und der Medienlandschaft wider.

In der Debatte um Pluralismus und gesellschaftliche Integration stellt sich immer wieder die Frage nach dem Stellenwert einer Leitkultur. Die deutsche Gesellschaft, bekannt für ihre Offenheit gegenüber einer Vielfalt von Meinungen, Kulturen und Lebensweisen, befindet sich in einem ständigen Prozess des Ausbalancierens zwischen der Wahrung ihrer kulturellen Identität und der Integration von Neuankömmlingen.

Pluralismus ist zweifellos eine Bereicherung für jede Gesellschaft. Er fördert den kulturellen Austausch, erweitert Horizonte und trägt zu einem dynamischen gesellschaftlichen Gefüge bei. Diese Vielfalt findet ihren Ausdruck in einer facettenreichen Parteienlandschaft und einer pluralistischen Medienwelt. Doch Pluralismus hat Grenzen, und Pluralismus ist keine Einbahnstraße. Er erfordert von allen Beteiligten ein gewisses Maß an gegenseitiger Achtung und die Bereitschaft, sich auf gemeinsame Grundwerte zu einigen.

Hier kommt der Begriff der Leitkultur ins Spiel. Er impliziert, dass es trotz aller Vielfalt und Offenheit eine Art kulturelles Fundament gibt, auf dem die Gesellschaft basiert. Diese Leitkultur, oft verstanden als ein Konglomerat aus historischen, kulturellen und sozialen Normen und Werten, bildet den Rahmen, innerhalb dessen sich Pluralismus entfalten kann.

Für Menschen, die aus anderen Kulturkreisen nach Deutschland kommen, kann dies eine Herausforderung darstellen. Die Erwartung, dass sie sich an die grundlegenden Werte und Normen der deutschen Gesellschaft anpassen, ist ein zentraler Aspekt der Integration. Dies bedeutet nicht, dass sie ihre eigene kulturelle Identität aufgeben sollen. Vielmehr geht es darum, Verständnis und Anerkennung von gemeinsamen gesellschaftlichen Spielregeln in unserem Land zu entwickeln, zu fördern, und diese dann auch angepasst einzuhalten.

Die Ampel-Regierung aber versagt auch in Sachen Pluralismus fundamental. Anstatt Probleme zu adressieren, Forderungen an Zuwanderer zu stellen, Konsequenzen nicht nur anzudrohen, sondern auch umzusetzen, wird verschwiegen, beschönigt, bezahlt und sofort der moralische Zeigefinger gegen die erhoben, die versuchen, die Realität zu beschreiben.

Grundwerte sind nicht nur rechtliche Direktiven, sondern auch Leitlinien für das tägliche Zusammenleben. Grundwerte bilden die ethische und moralische Basis, auf der die deutsche Gesellschaft aufbaut. Ja, Grundwerte entwickeln sich kontinuierlich weiter, um auf neue gesellschaftliche Herausforderungen zu reagieren. Die derzeitige Regierung hält dieser Entwicklung weder stand noch ist sie in der Lage, dringend notwendige Reformen vorzunehmen, um der rot-grünen Ideologie, die der Lösung dieser Angelegenheit entgegensteht, entschieden zu begegnen.

Das genaue Gegenteil ist der Fall. Sie lässt zu, dass die große Mehrheit der Deutschen von Minderheiten und Menschen, die keinen deutschen Pass haben, tyrannisiert und ausgebeutet wird. Alle Werte, die im Grundgesetz manifestiert sind, werden nach und nach ad absurdum geführt. Diesem Werteverfall, dieser Tyrannei Einhalt zu gebieten, kann nur dann gelingen, wenn die Kreuze bei der nächsten Wahl wieder an den richtigen Stellen gemacht werden. Hoffentlich ist es dann nicht schon zu spät.

 

Kostenfalle Altbau. Asbest entwertet Immobilien bis Bj. 1990

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Kostenfalle Altbau. Asbest entwertet Immobilien bis Bj. 1990

Asbest in Altbauten: Die Kostenfalle der Sanierung

Berlin, Deutschland – Die geplante Asbestprüfung und Asbestsanierung bei Altbauten durch die Ampelkoalition wirft weiterhin hitzige Debatten auf. Während die Gesundheitssicherung der Bevölkerung im Vordergrund steht, entzündet sich ein Streit um die Frage der Kostenübernahme.

Interhyp – Jetzt Finanzierung anfragen

Bundesländer und Fachverbände äußern Bedenken

In der jüngsten Feedback-Runde haben Bundesländer und Fachverbände wie Haus&Grund ihre Bedenken geäußert. Der Knackpunkt: Laut dem aktuellen Entwurf sollen Hausbesitzer, die eine Immobilie sanieren, auch die Kosten für die Prüfung auf Asbest und die Entsorgung von Asbest übernehmen. Wieder werden den Bürgern nicht überschaubare Kosten auferlegt. Wenn jede Immobilie, wie von der Regierung geplant, zum Verdachtsfall wird, dann ist der Schritt zur zwanghaften Sanierung für Leute wie Scholz, Habeck oder Lindner nur noch ein kleiner.

Haus&Grund: „Wir halten das für falsch!“

Kai Warnecke, Präsident des Eigentümer-Verbandes Haus&Grund, positioniert sich klar gegen diesen Plan. In einem Statement gegenüber der Bild erklärt er, dass es unfair sei, die heutigen Eigentümer zur Kasse zu bitten. Viele von ihnen wären sich der Asbest-Verwendung beim Kauf ihrer Immobilien nicht bewusst gewesen.

Forderung nach einem Entschädigungsfonds

Haus&Grund schlägt eine alternative Lösung vor: Die Kosten sollten nicht von den Hausbesitzern, sondern von den Baustoffherstellern über einen Entschädigungsfonds getragen werden. Diese Forderung basiert auf der Argumentation, dass die Hersteller für die Verwendung asbesthaltiger Materialien verantwortlich sind.

Eine komplexe Debatte

Diese Situation zeigt die Komplexität des Themas. Einerseits steht der Schutz der Gesundheit, andererseits die Frage der finanziellen Gerechtigkeit. Die Regierung steht vor der Herausforderung, einen fairen und praktikablen Weg zu finden, der sowohl die Gesundheitsrisiken minimiert als auch die finanzielle Belastung gerecht verteilt.

Asbest, ein drängendes Problem, keine einfache Lösung

Die Debatte um die Sanierung von Altbauten bleibt ein drängendes Problem. Die Entscheidung, wer letztendlich die Kosten trägt, wird weitreichende Auswirkungen haben, sowohl auf die Eigentümer als auch auf die breitere Gesellschaft. Es bleibt abzuwarten, wie die Regierung auf die vorgebrachten Bedenken reagiert und welche Lösungen sie vorschlagen wird, um eine gerechte und effiziente Bewältigung dieser Herausforderung zu gewährleisten.

Aufgrund der bisher gezeigten Regierungsleistung ist eine faire, ausgewogene und für die Hausbesitzer (Opfer) vorteilhafte Regelung in dieser Angelegenheit wohl eher nicht zu erwarten.

Klara Geywitz. Definitiv die Totengräberin für den Hausbau

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
1
Klara Geywitz. Definitiv die Totengräberin für den Hausbau

Die Baubranche in Aufruhr: Geywitz' Entscheidung trifft auf heftige Kritik

Sie hat es wieder getan. Die jüngste Entscheidung der Bundesregierung, das Förderprogramm für klimafreundliche Neubauten (KFN) abrupt zu stoppen, hat in der Baubranche für erhebliche Unruhe gesorgt. Die Maßnahme, die von Klara Geywitz, Bundesministerin für Wohnen, Stadtentwicklung und Bau, verkündet wurde, stieß auf heftige Kritik sowohl aus der Industrie als auch von der CDU. Klara Geywitz entpuppt sich nach und nach als Totengräberin der Bauindustrie. In Zeiten von nie gekannter Wohnungsknappheit sind Entscheidungen wie diese nicht nachvollziehbar. Man muss zwangsläufig SPD-Mitglied sein, um solche Maßnahmen in vollkommener Fehleinschätzung der in Deutschland grassierenden Wohnungsnot zu treffen.

Interhyp – Jetzt Zins ermitteln

Regierungshandeln mittlerweile willkürlich

Die offizielle Begründung für die Einstellung des Programms liegt laut Aussage von Klara Geywitz in der Erschöpfung der verfügbaren Mittel. Diese Entwicklung überrascht und irritiert gleichermaßen, da sie ohne Vorankündigung kam und viele Bauprojekte in ihrer Planungs- und Finanzierungsphase trifft.

Beeindruckende Zahlen, aber zu schnelles Ende

Klara Geywitz zufolge hat das KFN-Programm von März bis Dezember rund 46.000 Wohnungen gefördert und Investitionen von etwa 17 Milliarden Euro ausgelöst. Diese Zahlen verdeutlichen die immense Bedeutung des Programms für den Wohnungsneubau und den klimafreundlichen Wandel in der Baubranche. Die Ampel sieht sich offensichtlich gezwungen, erfolgreiche Daten dieser Art umgehend zu stoppen. Wo kommen wir hin, wenn es eine schwer geschädigte, vom Irrlichtern der Bauministerin gebeutelte Branche wieder schaffen würde, auf die Beine zu kommen?

Fördertopf überraschend geleert

Ursprünglich war der Fördertopf bereits nach drei Monaten leer, was die Bundesregierung veranlasste, die Mittel auf knapp zwei Milliarden Euro zu erhöhen. Doch auch diese zusätzlichen Gelder sind nun aufgebraucht. Die außergewöhnlich hohe Nachfrage, wie vom „Handelsblatt“ berichtet, stellt sowohl den Erfolg des Programms als auch die Planung der Regierung infrage.

Vertrauensbruch durch unerwartete Entscheidung durch Klara Geywitz

Noch im November versicherte Geywitz, dass die Neubauförderung für das Jahr gesichert sei. Diese jüngste Wendung erscheint daher nicht nur als ein finanzielles, sondern auch als ein kommunikatives Problem. Sie untergräbt das Vertrauen der Baubranche und der Öffentlichkeit in die Zuverlässigkeit, Sicherheit und der Fähigkeit zur Voraussicht der Regierung.

Das abrupte Ende des KFN-Programms wirft ein Schlaglicht auf die Herausforderungen der Bundesregierung, nachhaltige Förderprogramme zu gestalten und zu finanzieren. Während das Programm zweifellos einen positiven Beitrag zum klimafreundlichen Wohnungsbau geleistet hat, wirft die plötzliche Einstellung Fragen hinsichtlich der langfristigen Strategie und Verlässlichkeit der Bundesregierung auf. Dies könnte weitreichende Folgen für das Vertrauen in zukünftige Förderinitiativen und die Erreichung der Klimaziele im Bausektor haben.

Man kann sich bei der Ampelregierung letztendlich nur noch darauf verlassen, dass man sich auf nichts verlassen kann. Wie armselig ist das denn?

CDU und Baubranche: Einheitliche Front der Kritik 

Die CDU, als Oppositionspartei, nutzt diese Gelegenheit, um die Entscheidung der Bundesregierung als kurzfristig und unüberlegt zu brandmarken. Die Baubranche, die sich stark auf das KFN-Programm eingestellt hatte, sieht sich nun erneut mit einer ungewissen Zukunft und möglichen finanziellen Einbußen konfrontiert. Wieder einmal zeigt Klara Geywitz, dass Unzuverlässigkeit, Wortbruch und Inkompetenz Bestandteil ihrer unwürdigen Politik geworden ist.

Neustart im Februar: Ein Lichtblick oder ein leeres Versprechen?

Geywitz hat angekündigt, dass das KFN-Programm im Februar, nach der Beschlussfassung des Haushalts 2024, wieder aufgenommen werden soll. Diese, wahrscheinlich nicht ernst gemeinte Aussage, soll einen gewissen Optimismus erhalten, aber die Branche bleibt skeptisch. Die Frage, die sich stellt, ist, ob die Bundesregierung ausreichend Mittel bereitstellen wird, um die Nachfrage zu decken und das Vertrauen der Baubranche zurückzugewinnen.

Diese Entscheidung stellt einen deutlichen Rückschlag für die Bemühungen um klimafreundliches Bauen in Deutschland dar. Während die Bundesregierung finanzielle Restriktionen geltend macht, sehen Kritiker darin eine Vernachlässigung des ökologischen Wandels in einem Schlüsselsektor. Die nächsten Monate werden zeigen, ob und wie die Regierung plant, dieses kritische Thema anzugehen und das Vertrauen der Baubranche wieder einmal wiederherzustellen.

Ob das gelingt, Frau Geywitz? Eher nicht, denn wie heißt es so schön: „Wer mehrmals lügt …“

 

Mitnahmeeffekte, Bürgerabzocke. Wir machen den Weg frei

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Mitnahmeeffekte, Bürgerabzocke. Wir machen den Weg frei

Staatliche Maßnahmen erhöhen die Gefahr für Mitnahmeeffekte. Werden Verbraucher jetzt systematisch abgezockt?

Die jüngsten staatlichen Maßnahmen, von der CO₂-Bepreisung bis hin zur Abschaffung von Dieselzuschüssen für Landwirte, zielen alle in die gleiche Richtung. Mitnahmeeffekte sind nicht nur zu befürchten, ihnen wurde durch die Kernpunkte der Regierungsentscheidungen Tür und Tor geöffnet. Unternehmen werden die Gelegenheit nutzen, aus geringfügigen Zusatzkosten überproportional hohe Mehrkosten für Verbraucher zu generieren. Auch der Staat wird Nutznießer der Bürgerabzocke, weil höhere Preise deutlich höhere Steuereinnahmen garantieren.

Interhyp – Jetzt Finanzierung anfragen

CO₂-Bepreisung als Katalysator

Die Erhöhung der CO₂-Bepreisung hat direkte Auswirkungen auf die Kraftstoffpreise. Diese staatlich organisierte Maßnahme, leicht durchschaubar, vermeintlich umweltpolitisch motiviert, könnte von Unternehmen als Vorwand genutzt werden, um Preise über die tatsächlichen zusätzlichen Kosten hinaus zu erhöhen. In Verbindung mit der Mauterhöhung für LKWs ergeben sich geradezu paradiesische Verhältnisse für Verbraucherabzocke.

Abschaffung der Dieselzuschüsse

Die Abschaffung von Dieselzuschüssen für Landwirte könnte zu einem ähnlichen Effekt führen. Die Weitergabe der gestiegenen Betriebskosten an die Verbraucher könnte über das notwendige Maß hinausgehen, was Lebensmittelpreise unnötig in die Höhe treibt. Obwohl Subventionen dieser Art in der Landwirtschaft schon in der Vergangenheit als Mitnahmeeffekt verstanden wurden, wird die Streichung der Dieselzuschüsse dazu führen, die Streichung durch überproportionale Aufschläge auf die Preise zu „kompensieren“. Hier entstehen „Mondpreise“, alles nach Recht und Gesetz argumentierbar, mit der Streichung von Dieselsubventionen.

Plastiksteuer, ein weiterer Preistreiber

Die Einführung einer Plastiksteuer und ähnliche Regelungen reihen sich ebenfalls nahtlos in die Rubrik „Kundenabzocke“ ein. Unternehmen werden die Möglichkeit nutzen, Preise stärker zu erhöhen, als es durch die zusätzlichen Kosten gerechtfertigt wäre. Alles natürlich gut verpackt unter dem Deckmantel „Umweltschutz“. Wer sich schon mal zufälligerweise in einem Supermarkt aufgehalten und umgesehen hat, wird feststellen, dass es nahezu keine Produkte gibt, die nicht in irgendeiner Art mit Plastik verpackt sind. Hier reibt sich der Fiskus bereits heute die Hände, in der freudigen Erwartung, Steuergelder sprudeln zu lassen.

Regulierung und Marktüberwachung? Nicht erwünscht!

Diese potenziellen Mitnahmeeffekte werfen Fragen bezüglich der Effektivität von Marktregulierung und Marktüberwachung auf. Die staatliche Aufgabe, faire Marktpreise zu gewährleisten, steht nicht nur im Fokus der Kritik, sie wird sogar in Abrede gestellt. Die Zielrichtung ist klar. Verbraucher sollen die „Träum Dir was“ Politik der Ampelkoalition finanzieren. Natürlich wird dem Bürger nicht mitgeteilt, dass es sich hierbei um gewaltige Steuererhöhungen im Konsumentenbereich handelt, ohne diese beim Namen zu nennen.

Öffentliche und politische Reaktionen

Aus der Befürchtung, dass Verbraucher durch die Kombination aus staatlichen Maßnahmen und unternehmerischem Opportunismus systematisch benachteiligt werden, ist mit der Entscheidung von SPD, Grünen und FDP brutale Realität geworden. Reflexartig fordern Politiker, Verbraucherschützer und die breite Öffentlichkeit mehr Transparenz und eine strengere Kontrolle der Preisgestaltung. An der Umsetzung der Forderungen hat aber, wie immer, offensichtlich niemand Interesse.

Im Gegenteil. Diese Entwicklungen fallen in eine Zeit wirtschaftlicher Unsicherheit, verstärkt durch globale Ereignisse wie den Ukraine-Krieg, oder den Krieg Israels gegen die Hamas. Die resultierende Inflation und die steigenden Lebenshaltungskosten verstärken nicht nur das Gefühl, dass Verbraucher durch Mitnahmeeffekte unverhältnismäßig belastet werden, das Vorgehen von Scholz, Habeck und Lindner untermauert diesen Verdacht geradezu.

Die Ampel macht den Weg frei

Abzocke durch Teuerung ist der Weg, den Bürgern noch tiefer in die Tasche zu greifen als bisher üblich. Im Visier von Rot, Grün und Gelb sind jetzt Konsumenten, die zukünftig für Produkte des täglichen Bedarfs exorbitante Preise zahlen sollen. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Ampel nicht in der Lage ist, Politik für seine Bürger zu gestalten. Schamlos ist der Versuch, dies so zu kommunizieren, als ob es sich nicht um das handelt, was es ist, nämlich Steuererhöhung auf breitester Ebene. Begünstigt durch Mitnahmeeffekte, auf nahezu alle Produkte, die für das tägliche Leben notwendig sind.

Anders ausgedrückt: „Wer nichts Böses dabei denkt, ist eingeschränkt“

Lehrer für Gendern. Wer Irrsinn sät, wird Dummheit ernten

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Lehrer für Gendern. Wer Irrsinn sät, wird Dummheit ernten

Bildungspolitik im Spannungsfeld: Anspruch und Wirklichkeit

Die aktuelle PISA-Studie offenbart eine erschreckende Wahrheit: Ein beachtlicher Teil der deutschen Schüler und Schülerinnen hat erhebliche Defizite in der Beherrschung der deutschen Sprache. Trotz dieses alarmierenden Befundes streben Schüler und Schülerinnen, und einige ihrer Lehrkräfte danach, Gendern in den Schulalltag zu integrieren. Ein Vorstoß, der in der Bildungslandschaft für Konflikte sorgt, weil die Dümmsten wieder mal die Richtung bestimmen wollen.

Ratenkredit - Leaderboard

Blinde Ideologen führen Blinde Schüler

„Wenn ein Blinder einen Blinden führt, werden beide in eine Grube fallen“ ist ein bekanntes Sprichwort, das oft metaphorisch verwendet wird. Er dient dazu, die Konsequenzen von Führung oder Beratung durch jemanden zu illustrieren, der selbst nicht über das notwendige Wissen oder die Fähigkeiten verfügt. Ursprünglich stammt dieses Sprichwort aus der Bibel (Matthäus 15:14), wo es im Kontext religiöser und moralischer Lehren verwendet wird.

In einem übertragenen Sinn kann dieses Sprichwort perfekt auf die von Schülern und Schülerinnen geforderte Einführung von „Gendern“ angewandt werden. Dies umso mehr, weil es darauf hindeutet, dass Personen, die selbst nicht ausreichend unterrichtet oder gebildet sind, nicht in der Lage sind, anderen effektiv Wissen oder Fähigkeiten zu vermitteln. In Bezug auf Bildung könnte dies bedeuten, dass Lehrer und Lehrerinnen über die notwendigen, nicht ideologisch besetzten Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen müssen, um ihre Schüler und Schülerinnen effektiv zu unterrichten.

In jedem Fall betont das Sprichwort die Bedeutung von Sachkenntnis und kompetenter Führung in allen Lebensbereichen. Es erinnert uns daran, dass die Qualität der Führung oder Beratung, die unsere Kinder erhalten, wesentlich für den Erfolg unserer Unternehmungen, vor allem in der Zukunft ist. Erfolg? Wissen? Sachverstand? Kompetenz? Allgemeinbildung? Laut Aussage der nunmehr vorliegenden PISA-Studie sind unsere Schüler und Schülerinnen davon Lichtjahre entfernt.

Trotzdem fordert genau diese bildungsferne Gruppe jetzt, dass Gendern in der Schule fester Bestandteil des Lernprogramms werden soll. Eine Gruppe, die noch nicht einmal die Grundlagen der deutschen Sprache beherrscht. Was für ein Irrsinn?

Wer bestimmt die Richtung beim Gendern?

Die jüngsten Entwicklungen im Bildungssektor, insbesondere die Debatte um das Gendern in Schulen, werfen eine fundamentale Frage auf: Wer bestimmt die Richtung der Bildungspolitik? Sind es die fundierten Bedürfnisse der Schülerinnen und Lehrerinnen oder sind es laute, möglicherweise ahnungslose Stimmen? In der Tat entsteht der Eindruck, dass in der heutigen Gesellschaft oftmals diejenigen, die am lautesten schreien, und nicht die mit ausgereiften Argumenten Gehör finden. Dies führt zu einem Missverhältnis zwischen der Bildungsrealität und den Forderungen, die an Schulen herangetragen werden.

Bildungsziele bleiben auf der Strecke

Die Einführung des Genderns in Schulen, ein Thema, das in einigen, vornehmlich linken Kreisen stark befürwortet wird, ist ein gutes Beispiel für diesen Trend. Es steht außer Frage, dass Inklusion und Gleichberechtigung wichtige Ziele sind. Jedoch muss sich die Bildungspolitik fragen, ob solche Forderungen auf Kosten grundlegender Bildungsziele wie der Beherrschung der deutschen Sprache gehen.

Es ist wichtig, dass Bildungspolitik auf einer soliden Grundlage von Wissen und Verständnis aufbaut. Bildungsentscheidungen sollten nicht durch Lautstärke oder Popularität, sondern durch sorgfältige Abwägung und vor allem, fundierte Kenntnisse geprägt sein. In diesem Zusammenhang ist es besorgniserregend und nicht nachvollziehbar, wenn der Eindruck entsteht, dass Bildungsziele von Gruppen mit eingeschränktem Verständnis der Bildungsgrundlagen beeinflusst werden könnten.

Kritik an Lehrkräften ist überfällig

Auch die Kritik an Lehrkräften, die angeblich den Schülern und Schülerinnen noch nicht einmal die Grundlagen der deutschen Sprache vermitteln können, verdient Aufmerksamkeit. Es stellt sich die Frage, ob diese Kritik auf realen Defiziten basiert oder eher auf einer verzerrten Wahrnehmung der öffentlichen Meinung. Lehrkräfte stehen oft im Kreuzfeuer der Kritik, müssen sich aber gleichzeitig an schnell wandelnde Bildungsstandards und gesellschaftliche Erwartungen anpassen.

In einer Zeit, in der Bildung zunehmend unter öffentlichem und politischem Druck steht, ist es entscheidend, dass Bildungspolitik nicht durch Unwissenheit oder Populismus, sondern durch fundierte Kenntnisse und ein tiefes Verständnis für die Bedürfnisse von Schülern und Schülerinnen geprägt wird. Bildung ist ein komplexes Feld, das sowohl Flexibilität als auch eine feste Verankerung in grundlegenden Bildungszielen erfordert.

Deshalb kann die Zielsetzung nur die sein, die Fundamente der deutschen Sprache wieder richtig zu erlernen. Erst wenn dieses Ziel erreicht ist, entsteht der Anspruch auf ein Mitspracherecht zur Veränderung. Vorher sollten sich die, die bereits in die Grube gefallen sind, darüber bewusst sein, dass nur die helfen können, die noch oben geblieben sind.

 

Wird Hausbau 2024 unbezahlbar? So baut man kosteneffizient!

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Wird Hausbau 2024 unbezahlbar? So baut man kosteneffizient!

Das Eigenheim – Ein Traum, der unbezahlbar wird? Strategien für kosteneffizienten Hausbau

Das Streben nach einem eigenen Heim, einem persönlichen Refugium, bleibt ungebrochen stark. Doch die Realität des aktuellen Immobilienmarktes droht diesen Traum vom Hausbau vieler Familien zu zerschlagen. Die Gründe sind vielfältig: explodierende Grundstückspreise, ansteigende Kosten für Baumaterialien und Arbeitsleistung, sowie wachsende Zinssätze. Hinzu kommen die Unsicherheiten in Bezug auf staatliche Förderungen, die den Bau eines Eigenheims zunehmend zu einer finanziellen Herausforderung machen.

Erik Stange, Pressesprecher des Bauherren-Schutzbund e. V. (BSB), weist jedoch darauf hin, dass es Möglichkeiten gibt, diesen Trend zu umgehen. Seine Empfehlungen richten sich an angehende Bauherren und zielen darauf ab, den Hausbau effizient und strategisch zu planen, um die Baukosten zu optimieren.

Lage und Größe als Kostenfaktoren

Eine wesentliche Einsparmöglichkeit liegt in der Wahl des Grundstücks. Durch Kompromisse hinsichtlich der Lage und Größe des Grundstücks lassen sich erhebliche Summen einsparen. Alternativ können Bauherren auch kleinere Grundstücke oder Baulücken in Erwägung ziehen, oder ihren Fokus auf Gebiete außerhalb urbaner Zentren richten. Hier zeigt sich, dass Flexibilität und Offenheit für Alternativen Schlüssel zum Erfolg sein können.

Grundriss und Größe des Hauses

Auch die Wahl des Haustyps spielt eine Rolle. Frei stehende Häuser sind tendenziell teurer als Doppel- oder Reihenhäuser, die durch gemeinsame Wände und gebündelte Erschließungskosten Synergien bieten. Kompakte Grundrisse sind nicht nur kostengünstiger in der Umsetzung, sondern auch langfristig einfacher zu unterhalten. Ein weiterer Kostenfaktor ist die Größe: Jeder zusätzliche Quadratmeter bedeutet höhere Ausgaben. Bauherren sollten auch bei Fertighäusern beachten, dass jede Abweichung vom Standardgrundriss zusätzliche Kosten verursacht.

Ausstattung und Eigenleistung

Die Ausstattung des Hauses, insbesondere in Küche und Bad, bietet ein weiteres Feld für Einsparungen. Hier sollten Bauherren genau abwägen, was essenziell ist und wo Einsparungen möglich sind. Auch die Integration von Eigenleistungen kann die Kosten senken, allerdings sollte dies realistisch eingeschätzt werden, um Qualitätseinbußen oder Verzögerungen zu vermeiden.

Förderung – Ein Lichtblick inmitten der Düsternis

Trotz der negativen Schlagzeilen gibt es immer noch Fördermodelle auf Landes-, Regional- oder kommunaler Ebene. Eine frühzeitige Recherche und Planung kann hier zusätzliche finanzielle Unterstützung sichern.

Hausbau ist erstrebenswert

Das Eigenheim mag für viele unerreichbar erscheinen, doch durch kluge Planung, Kompromisse und strategische Entscheidungen lässt sich der Traum vom Eigenheim auch in turbulenten Zeiten realisieren. Mehr Informationen und Unterstützung bietet der Bauherren-Schutzbund auf seiner Website, inklusive eines kostenlosen Ratgeber-Prospekts zum Hausbau, speziell zum Hausneubau.

In dieser finanziell anspruchsvollen Phase ist es wichtig, realistisch und informiert zu bleiben. Denn auch in einem Markt, der von Unsicherheit und hohen Kosten geprägt ist, bleibt das eigene Zuhause ein erstrebenswertes Ziel.

Die Grünen. Eine Partei auf direktem Weg zur Sekte

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
3
Die Grünen. Eine Partei auf direktem Weg zur Sekte

Eine Apokalypse stärkt den Zusammenhalt

Mit einem „Grünen“ über die Zukunft der Bundesrepublik Deutschland zu reden, ist mühsam und einseitig. Ihr oberlehrerhaftes Verhalten wird nicht nur als herablassend und respektlos wahrgenommen, es redet uns ein, dass die Grünen sich für überlegen halten und Meinungen, Gefühle oder das Wissen anderer nicht ausreichend anerkennen. Ganz im Gegenteil. nur wer denkt wie die Grünen versteht, wie die Welt sich dreht.

Ein speziell dafür, von den Grünen prognostiziertes, apokalyptisches Szenario schafft ein starkes Gefühl der Dringlichkeit und dient als mächtiges Instrument, um Anhänger für die Grünen zu mobilisieren und, viel wichtiger, zusammenzuhalten. Außerdem ist die Apokalypse ein scharfes Schwert, wenn es darum geht, andersdenkende mundtot zu machen.

Die Vorstellung nämlich, dass das Ende nahe ist, führt zu einem verstärkten Solidaritätsgefühl, da sich ihre Mitglieder als Teil einer auserlesenen, elitären Gruppe sehen, die das „einzig wahre“ Wissen über kommende Ereignisse für sich in Anspruch nimmt.

Aufgrund dieser oberlehrerhaften Besserwisserei gibt es in Deutschland seit längerer Zeit eine Diskussion darüber, ob die Grünen noch Partei sind, oder ob sie bereits deutliche Anzeichen einer Sektenbildung aufweisen. In unterschiedlichen Veröffentlichungen wird argumentiert, dass einige Verhaltensweisen der Grünen typisch für sektiererische Gruppen sein könnten.

Die Grünen bedienen Verschwörungstheorien

Es ist zu beobachten, dass die Grünen zunehmend Verschwörungstheorien verbreiten, insbesondere seit ihrem Eintritt in die Ampelkoalition. Dies wird teilweise auf politischen Druck und Widerstand gegen energiepolitische Entscheidungen zurückgeführt.

Der eigene Standpunkt wird nicht hinterfragt

Trotz sinkender Umfragewerte und übermäßiger, mehrheitlich berechtigter Kritik sehen sich die Grünen nicht imstande, ihr eigenes Handeln zu hinterfragen. Vielmehr suchen sie die Ursachen bei äußeren „Feinden“, die sich gegen sie verschwören​. Kritik am völlig missratenen GEG (Gebäude-Energie-Gesetz), Vetternwirtschaft in Grün geführten Ministerien wurden von führenden Grünen-Politikern lediglich als Kritik an ihrer Politik und als Ergebnis von Verschwörungen wahrgenommen.​

Die Grünen, eine hermetisch verschlossene Gedankenwelt

Dass die Grünen in einer geschlossenen Gedankenwelt leben, in der ihre Mission als Rettung des Planeten gesehen wird und Kritik an ihrer Handlungsweise einem Tabu gleichkommt​, wird immer wieder deutlich, wenn man ihre Vertreter in Talksendungen verfolgt. Die Antwort auf jede von grünem Gedankengut abweichende Lösung ist das dann zwangsläufige Eintreten der Apokalypse.

Strenge Hierarchien üben Autorität aus

Losgetreten werden solche Argumentationsketten von einer kleinen Führungsgruppe, die absolute Autorität besitzt. Robert Habeck, Annalena Baerbock, Ricarda Lang und Omid Nouripour bestimmen die Richtung. Die Mitglieder dürfen die Entscheidungen und Ansichten dieser Führung nicht hinterfragen, weil sonst, wie beim Grünen Oberbürgermeister Boris Palmer geschehen, der Parteiausschluss droht.

Die Grünen neigen dazu, ihre Mitglieder von der Außenwelt zu isolieren. Dies kann physisch sein, indem Mitglieder in abgeschiedenen Gemeinschaften leben, oder emotional, indem sie von Familie und Freunden getrennt werden. Der Atomausstieg ist ein Präzedenzfall, der schonungslos aufzeigt, wie speziell die deutschen Grünen eine Alleinstellung einnehmen, die durch nichts begründbar ist.

Die Angst vor Atomkraft

Die Diskussion um die Nutzung der Atomkraft in Deutschland und die Charakterisierung als „Hochrisikotechnologie“, ins Leben gerufen durch den Grünen Jürgen Trittin, fortgeführt durch den Klimaminister Robert Habeck und andere Mitglieder der Grünen spiegelt eine tief verwurzelte Auseinandersetzung wider.

Diese Debatte hat sowohl historische als auch aktuelle Dimensionen. Die Position der Grünen, die Atomkraft als risikoreich einzustufen, hat ihre Wurzeln in den Anti-Atomkraft-Bewegungen der 1970er und 1980er Jahre, die stark von den Reaktorunfällen in Three Mile Island (1979) und Tschernobyl (1986) beeinflusst wurden.

Atomkraft in Europa

Diese Ausdeutung ist jedoch nicht universell. Allein in Europa stehen viele europäische Anrainerstaaten Deutschlands, wie Frankreich, Belgien, die Niederlande, Polen, Tschechien und die Slowakei, der Atomenergie offener gegenüber. Unsere Nachbarn sehen in der Atomkraft eine zuverlässige und CO₂-arme Energiequelle, die ihnen helfen kann, die Energieversorgung zu sichern und gleichzeitig Klimaziele zu erreichen.

Um dieser universell gültigen Meinung zur Atomkraft zu begegnen, verwenden die Grünen manipulative Techniken, um neue Mitglieder zu gewinnen und bestehende Mitglieder zu halten. Dazu gehört vor allem die emotionale Manipulation. Mantramäßig wird darauf hingewiesen, dass die Atommeiler in Frankreich kurzfristig kein Wasser zur Kühlung zur Verfügung hatten, um gekühlt zu werden. Selbstredend ist das Versprechen, dass nur Grüne über dieses exklusive „Wissen“ verfügen, und nur die gerettet werden, die auf Technologien dieser Art verzichten.

Atomkraft in der Welt

In Dubai wurden die Grünen Zeuge davon, wie viel die übrige Welt von ihrer Ideologie hält, nämlich gar nichts. 22 Staaten haben auf der dort stattfindenden Weltklimakonferenz unisono erklärt, dass sie die Atomkraft in ihren Ländern verdreifachen wollen.

Trotzdem verharrt die Partei in ihrem starren Glaubenssystem, das nicht hinterfragt werden darf. Mitglieder werden ermutigt, sich ausschließlich auf die Evangelien der grünen Anführer zu verlassen und externe Informationsquellen zu meiden.

Zur Unterstützung der grünen Lehre werden sogenannte „Experten“ zitiert, die keiner kennt, die aber über Informationen verfügen, die niemand weiß. Woher diejenigen, die niemand kennt, Informationen erhalten, die niemand weiß, bleibt dem normalen, staunenden Zuhörer verborgen.

Die Grünen haben eine starke Endzeit- oder Erlösungsideologie entwickelt, in der die Mitglieder glauben, dass sie durch ihre Zugehörigkeit zur Partei vor weltlichen oder übernatürlichen Katastrophen gerettet werden. Sie entfernen sich immer mehr vom normalen Bürger, der sich seit langem nur noch eine Frage stellt: „Wer befreit uns von diesem grünen Irrsinn“?

Gil Ofarim. Ein mieser Charakter erhält viel zu milde Strafe

Rudolf Stier - Freier Journalist
-
0
Gil Ofarim. Ein mieser Charakter erhält viel zu milde Strafe

Gerichtsentscheidung nicht nachvollziehbar

Gil Ofarim, ein jüdischer Musiker, stand im Zentrum eines weitreichenden Skandals, der im Oktober 2021 begann. Ofarim hatte per Video behauptet, in einem Leipziger Hotel Opfer eines antisemitischen Angriffs geworden zu sein. Er schilderte, dass Hotelmitarbeiter ihn aufgrund seines Davidsterns beleidigt hätten. Nun musste er einräumen, dass die von ihm vorgetragenen Anschuldigungen frei erfunden waren.

Gil Ofarim, ein menschenverachtender Egomane

Ofarim’s Lügen hatten potenziell schwerwiegende Konsequenzen für den beschuldigten Mitarbeiter. Durch die Verbreitung falscher Anschuldigungen riskierte Ofarim die berufliche und persönliche Reputation des Mitarbeiters, was durchaus zu ernsthaften Konsequenzen wie einer Kündigung hätte führen können. Darüber macht sich ein Egomane wie Ofarim offensichtlich keine Gedanken.

Die kritische Betrachtung

Der Fall Gil Ofarim zeigt deutlich, dass die Wahrheit oft komplex und mehrschichtig ist. Es ist entscheidend, dass Behauptungen und Anschuldigungen sorgfältig geprüft werden, bevor sie öffentlich gemacht werden. Besonders dann, wenn sie sensible Themen wie Antisemitismus betreffen. Dieser Fall unterstreicht auch die Bedeutung von Transparenz und Verantwortungsbewusstsein, sowohl seitens der betroffenen Personen als auch der Medien, die über solche Vorfälle berichten.

Die Rolle von Falschanschuldigungen

Gleichzeitig wirft der Fall ein Schlaglicht auf die Problematik von Falschanschuldigungen. Solche Beschuldigungen können nicht nur das Leben der beschuldigten Personen nachhaltig beeinflussen, sondern auch das Vertrauen in das Rechtssystem und die Ernsthaftigkeit von tatsächlichen Diskriminierungs- und Hassverbrechen unterminieren.

Debatte um die Justiz

Die Debatte um die angemessene Bestrafung für Falschanschuldigungen steht im Mittelpunkt der Diskussion. Kritiker fordern, dass das Justizsystem viel härter gegen solche Fälle vorgehen sollte. Es geht darum, ein klares Signal zu senden, dass Verleumdungen und Lügen nicht toleriert werden. Sie argumentieren, dass nur durch strikte Ahndung solcher Vergehen die missbräuchliche Verwendung von Falschanschuldigungen als Mittel gegen andere Menschen eingedämmt werden kann.

Die Bedeutung der Entschuldigung

Ein wesentlicher Aspekt des Falles ist die Entschuldigung Ofarim’s gegenüber dem verleumdeten Hotelmitarbeiter und die Annahme dieser Entschuldigung durch den Betroffenen. Dieser Akt der Vergebung zeigt eine bemerkenswerte Größe und Menschlichkeit seitens des Mitarbeiters, hebt jedoch gleichzeitig die Schwere von Ofarim’s Handlungen hervor. Die Annahme der Entschuldigung, obwohl ein Zeichen von Charakterstärke, ändert nichts an den potenziell schwerwiegenden Folgen der falschen Anschuldigungen für das Leben und die Reputation des zu Unrecht beschuldigten.

Obwohl Ofarim sich entschuldigt hat, bleibt die Frage offen, ob die rechtlichen Konsequenzen seiner Handlungen ausreichend waren. Die Tatsache, dass der betroffene Mitarbeiter die Entschuldigung angenommen hat, darf nicht dazu führen, dass die Schwere der Tat und die Notwendigkeit ihrer angemessenen Ahndung übersehen werden.

1...567...10Seite 6 von 10