Nach dem nächsten Paraguay Spiel bekommt das deutsche WM Aus eine völlig neue Bedeutung
Der VAR Aufstand ist da. Was sich bereits nach dem Achtelfinale zwischen Deutschland und Paraguay angedeutet hatte, ist nach dem Viertelfinaleinzug Frankreichs endgültig zu einer der größten Kontroversen dieser Weltmeisterschaft geworden. Nicht mehr nur das aberkannte Tor der DFB Elf sorgt für Diskussionen. Jetzt steht die gesamte Linie der Schiedsrichter und des Videoassistenten auf dem Prüfstand.
Frankreich setzte sich mit 1 zu 0 gegen Paraguay durch und erreichte das Viertelfinale. Das Ergebnis geriet jedoch schnell in den Hintergrund. Stattdessen bestimmten die Entscheidungen des Schiedsrichters und die ungewöhnlich großzügige Regelauslegung die Schlagzeilen. Genau daraus entwickelt sich nun der VAR Aufstand, der weit über dieses eine Spiel hinausreicht.
Paraguay spielte hart und blieb dennoch ohne Konsequenzen
Paraguay fiel erneut durch eine äußerst körperbetonte Spielweise auf. Immer wieder kam es zu harten Zweikämpfen, intensiven Fouls und hitzigen Szenen. Zahlreiche Beobachter stellten sich anschließend dieselbe Frage. Warum blieb Paraguay trotz der robusten Gangart nahezu ohne persönliche Strafen?
Während französische Spieler immer wieder zu Boden gingen, griff der Schiedsrichter nur selten durch. Gelbe Karten blieben weitgehend aus. Für viele Experten war genau das der Moment, in dem der VAR Aufstand eine neue Dynamik erhielt. Denn wenn offensichtliche Fouls kaum Konsequenzen haben, entsteht zwangsläufig der Eindruck, dass ähnliche Situationen unterschiedlich bewertet werden.
Plötzlich erscheint das deutsche WM Aus in einem anderen Licht
Noch vor wenigen Tagen wurde das Ausscheiden der deutschen Nationalmannschaft als sportliches Scheitern eingeordnet. Kritik richtete sich gegen Trainer, Mannschaft und Spielweise. Doch nach Frankreich gegen Paraguay verändert sich die Perspektive. Deutschland verlor ebenfalls gegen Paraguay. Gleichzeitig wurde der Treffer von Jonathan Tah nach Eingriff des Videoassistenten aberkannt.
Diese Entscheidung sorgte bereits damals für heftige Diskussionen. Nun fragen sich viele Fußballfans, warum der VAR gegen Deutschland bis ins kleinste Detail eingriff, während Paraguay im nächsten Spiel trotz zahlreicher umkämpfter Szenen vergleichsweise glimpflich davonkam. Genau deshalb entwickelt sich der VAR Aufstand mittlerweile zu einer Debatte über die Einheitlichkeit der Regelauslegung.
Der Videoassistent braucht endlich einheitliche Maßstäbe
Der Videoassistent wurde eingeführt, um offensichtliche Fehlentscheidungen zu korrigieren. Genau dieses Ziel scheint bei dieser Weltmeisterschaft immer häufiger aus dem Blick zu geraten.
Im Deutschland Spiel entschied ein VAR Eingriff über das Schicksal einer gesamten Nation. Im Spiel Frankreich gegen Paraguay entstand dagegen der Eindruck, dass eine äußerst großzügige Linie gewählt wurde.
Ob diese Wahrnehmung berechtigt ist oder nicht, spielt inzwischen fast eine untergeordnete Rolle. Entscheidend ist, dass der VAR Aufstand inzwischen das Vertrauen vieler Zuschauer erschüttert. Fußball lebt von nachvollziehbaren Entscheidungen. Unterschiedliche Maßstäbe beschädigen genau dieses Vertrauen.
Keine Beweise für Bevorzugung aber viele offene Fragen
Immer häufiger wird inzwischen darüber diskutiert, ob süd und mittelamerikanische Mannschaften bei dieser Weltmeisterschaft besonders großzügig behandelt werden.
Für eine gezielte Bevorzugung gibt es allerdings keine belastbaren Beweise. Eine solche Behauptung wäre unseriös. Dennoch bleiben Fragen offen. Warum wurde gegen Deutschland bis auf wenige Zentimeter genau geprüft, während Paraguay gegen Frankreich von einer sehr großzügigen Linie profitierte?
Warum unterscheiden sich die Bewertungen vergleichbarer Szenen derart deutlich? Und weshalb wirkt die Regelauslegung von Spiel zu Spiel so unterschiedlich? Genau diese Fragen treiben den VAR Aufstand immer weiter an.
Die FIFA muss Antworten liefern
Die FIFA wird sich dieser Diskussion kaum noch entziehen können. Wenn Millionen Zuschauer den Eindruck gewinnen, dass identische Situationen unterschiedlich bewertet werden, leidet die Glaubwürdigkeit des Wettbewerbs. Genau deshalb reicht es nicht mehr aus, auf Tatsachenentscheidungen oder unterschiedliche Ermessensspielräume zu verweisen.
Der VAR Aufstand verlangt nach Transparenz. Die FIFA sollte offen erklären, warum bestimmte Eingriffe erfolgen und andere ausbleiben. Nur so lässt sich verlorenes Vertrauen zurückgewinnen.
Frankreich gewinnt. Die Diskussion gewinnt noch mehr
Frankreich steht verdient im Viertelfinale. Sportlich gibt es daran wenig zu rütteln. Doch das Spiel gegen Paraguay dürfte vor allem wegen der Schiedsrichterleistungen und der erneuten Diskussion um den Videoassistenten in Erinnerung bleiben. Der VAR Aufstand zeigt, dass es längst nicht mehr nur um Deutschland geht.
Es geht um die Glaubwürdigkeit einer Weltmeisterschaft. Es geht um gleiche Maßstäbe für alle Mannschaften. Und es geht um die Frage, ob der Videoassistent seinem ursprünglichen Auftrag überhaupt noch gerecht wird. Nach Frankreich gegen Paraguay wirkt das deutsche WM Aus jedenfalls anders als noch vor wenigen Tagen. Die DFB Elf mag ausgeschieden sein. Die Diskussion über den VAR hat dagegen gerade erst begonnen.
„Nicht einzelne Fehlentscheidungen gefährden die Glaubwürdigkeit des Fußballs, sondern unterschiedliche Maßstäbe bei gleichen Situationen.“
KATASTROPHAL! Der Untergang einer Fußballnation! Warum der DFB Deutschlands Fußball ruiniert
VAR Skandal bei der WM. Aberkanntes Tah Tor wird zum Sinnbild für Deutschlands Absturz
