Ist Eckart von Hirschhausen ein moderner Klima-Pharisäer? Genau diese Frage stellen sich nach der neuen ARD Dokumentation inzwischen immer mehr Zuschauer und Beitragszahler. Denn während Millionen Bürger in Deutschland zum Energiesparen, Heizungsverzicht und klimafreundlichen Verhalten aufgefordert werden, reist Hirschhausen für seine Klima Reportage um die halbe Welt, produziert einen gigantischen CO₂ Fußabdruck und liefert am Ende offenbar kaum neue Erkenntnisse.
Der Begriff Klima-Pharisäer entwickelt sich dabei zunehmend zum Symbol einer gesellschaftlichen Debatte. Predigen prominente Klima Botschafter moralischen Verzicht für andere, während sie selbst großzügige Ausnahmen beanspruchen?
Klima-Pharisäer. Wasser predigen und selbst Wein trinken
Schon in der Bibel warnt Jesus vor den Pharisäern. Menschen also, die moralische Regeln für andere aufstellen, selbst jedoch nach anderen Maßstäben leben. Genau dieses Bild entsteht für viele Kritiker inzwischen bei Teilen der modernen Klima Bewegung.
Der normale Bürger soll weniger reisen, weniger konsumieren, höhere Energiepreise akzeptieren, persönliche Einschränkungen hinnehmen und seinen CO₂ Verbrauch drastisch reduzieren. Doch gleichzeitig reisen prominente Klima Aktivisten wie Hirschhausen, Politiker und Medienpersönlichkeiten weiterhin um die Welt. Und genau hier beginnt die zentrale Frage. Ist aus Hirschhausen ein Klima-Pharisäer geworden?
50.000 Kilometer Klima Moral
Für seine neue ARD Reportage reiste Hirschhausen unter anderem nach Brasilien, auf die Philippinen, nach Italien und natürlich in den Vatikan. Die geschätzte Gesamtflugstrecke liegt bei rund 45.000 bis 50.000 Kilometern. Praktisch eine komplette Erdumrundung.
Der offizielle Zweck sollte Aufklärung über Klimawandel, Verantwortung und globale Nachhaltigkeit sein. Doch Kritiker fragen, muss wirklich um die gesamte Welt geflogen werden, um Botschaften zu präsentieren, die seit Jahren bekannt sind?
Denn die Inhalte der Dokumentation wirken vertraut. Der Klimawandel sei gefährlich, die Menschheit müsse handeln, die Kirche solle Verantwortung übernehmen, und, globale Solidarität sei notwendig. Neue wissenschaftliche Durchbrüche oder spektakuläre Erkenntnisse bleiben dagegen weitgehend aus. Genau deshalb stellen sich immer mehr Bürger die unbequeme Frage, war diese Reise tatsächlich Journalismus oder eher moralische Selbstinszenierung eines Eckart von Hirschhausen?
Der Papst als Klima Kulisse?
Besonders brisant wirkt dabei der Umgang mit dem Papst Treffen. Die Ankündigungen der ARD konzentrierten sich fast vollständig auf den Besuch Hirschhausens beim Papst im Vatikan. Genau dieses Treffen wurde medial als großer Höhepunkt der Dokumentation inszeniert.
Doch die Realität sorgt inzwischen für Verwunderung. Das eigentliche Treffen nahm offenbar nur rund fünf Minuten der gesamten Sendezeit ein. Noch bemerkenswerter, das Gespräch selbst durfte nicht aufgezeichnet werden. Konkrete neue Erkenntnisse oder exklusive Aussagen aus dem Treffen wurden ebenfalls nicht präsentiert.
Damit bleibt am Ende vor allem die Symbolik des Treffens. Und genau deshalb fragen sich viele Zuschauer erneut. Ist Hirschhausen ein Klima-Pharisäer, der moralische Bilder produziert, während der tatsächliche Erkenntnisgewinn überschaubar bleibt?
Klima-Pharisäer und die große CO₂ Doppelmoral
Besonders problematisch wird die Debatte durch den offensichtlichen Widerspruch zwischen Botschaft und Verhalten.
Denn während Bürger auf Flugreisen verzichten sollen, ihr Auto stehen lassen sollen, höhere CO₂ Abgaben bezahlen müssen und ihren Lebensstandard reduzieren sollen, entstehen gleichzeitig aufwendig produzierte Klima Reportagen mit enormem Ressourcenverbrauch. Für viele Menschen wirkt das wie eine moderne Form moralischer Doppelmoral.
Der Begriff Klima Pharisäer trifft deshalb einen Nerv der Zeit. Denn immer mehr Bürger haben das Gefühl, die Regeln gelten vor allem für die Bevölkerung, nicht aber für die moralischen Botschafter selbst.
Der Zusammenhang zum IPCC Rückzieher
Zusätzliche Brisanz erhält die Diskussion durch die jüngsten Debatten rund um den Weltklimarat IPCC. Denn mehrere frühere Extrem Szenarien zur Erderwärmung werden inzwischen selbst innerhalb wissenschaftlicher Kreise kritischer bewertet. Einige ehemals dramatische Projektionen gelten mittlerweile als „unplausibel“.
Genau deshalb wächst bei vielen Menschen das Gefühl, dass Politik, Medien und Aktivisten jahrelang mit maximalen Angstbildern gearbeitet haben. Vor diesem Hintergrund wirkt Hirschhausens Weltreise für Kritiker wie ein Symbol jener Klima Kommunikation, die vor allem auf Moral, Emotionen und öffentliche Inszenierung setzte.
Und erneut stellt sich die Frage, ist Hirschhausen tatsächlich Aufklärer oder längst Teil einer moralischen Klima Elite geworden, die selbst nicht mehr nach den Maßstäben lebt, die sie anderen predigt?
Öffentlich rechtlicher Rundfunk verliert Glaubwürdigkeit
Für ARD und ZDF könnte genau diese Debatte gefährlich werden. Denn viele Beitragszahler fragen sich inzwischen, warum werden Rundfunkgebühren für teure symbolische Weltreisen eingesetzt, wenn der journalistische Erkenntnisgewinn begrenzt bleibt?
Gerade die Kombination aus gigantischer CO₂ Belastung, moralischer Belehrung, emotionaler Inszenierung, minimalem Erkenntnisgewinn und öffentlich finanzierten Luxusproduktionen verstärkt bei vielen Bürgern das Gefühl wachsender Entfremdung zwischen Medienelite und Bevölkerung.
Der Begriff Klima Pharisäer könnte deshalb weit über Hirschhausen hinaus zum Symbol einer ganzen gesellschaftlichen Entwicklung werden. Denn Glaubwürdigkeit entsteht nicht durch moralische Appelle allein. Glaubwürdigkeit entsteht dort, wo Menschen bereit sind, selbst nach den Regeln zu leben, die sie anderen predigen.
„Die gefährlichsten Moralprediger sind jene, die ihre eigenen Ausnahmen längst für selbstverständlich halten.“
Hirschhausen und die Klima Agenda. Moralische Selbstinszenierung ist nutzlos für die Bevölkerung
Weltklimarat rudert zurück! Wurden die Deutschen jahrelang mit Klima – Apokalypse manipuliert?
TV-Skandal bei der ARD. Hirschhausen hetzt jetzt gegen Reiche
